Шерлок Холмс. "Исчезновение лорда Донерли" и другие новые приключения. Собрание детективных историй публикуемых по завещанию доктора Ватсона. Новеллы (Н. М. Скотт); Центрполиграф, 2013

При чтении книги Скотта испытываешь разочарование, переходящее в возмущение. Одно дело, когда в Ватсоны рвется любитель «холмсианы», не обладающий талантами Конан Дойля
гораздо хуже, если очередные «записки Ватсона» пишет холодный ремесленник, который совершенно не разбирается в мире Шерлока нашего Холмса. Этот Скотт то и дело выдает перлы, свидетельствующие о его вопиющей некомпетентности (либо о наплевательском отношении к пиплу, который всё схавает). В самом первом рассказе сборника, например, грабитель обворовывает три особняка, подлетая к ним ночью на воздушном шаре. Автор считает, видимо, воздушный шар разновидностью вертолета, который может лететь заданным курсом и садиться на любую ровную площадку. В другом рассказе злодей, тайно торгующий опиумом, заявляет, что он вообще-то уроженец Китая, но после того как во время отпуска съездил в Англию, она так ему понравилась, что он решил туда переселиться. На самом же деле в конце XIX века опиумом можно было торговать вполне легально, а китайских туристов-отпускников в Европе в принципе не могло быть. С литературной точки зрения рассказы написаны очень невыразительно, стилистически примитивно и нелогично. В рассказах нет главного, что отличает «холмсиану», - демонстрации процесса разгадывания загадок, когда сыщик и читатель имеют в принципе одинаковую исходную информацию. Здесь же постоянно Шерлок Холмс разгадывает тайны, опираясь на только ему (но не читателю) известные факты. Одним словом, книга – жуткая халтура, направленная на выманивание денег у поклонников Шерлока Холмса.

0    0

Мило. Автор старался по возможности сохранить атмосферу рассказов Конан Дойла. Замечательно, что Холмс и Ватсон все время ходят слушать классическую музыку и вкусно обедают. Я сама обожаю заниматься и тем, и другим, поэтому и читать о том, как это делают любимые персонажи очень приятно.
Однако в книге много ошибок. Если Пакистан образовался в 1947 году, то как Холмсу (да еще пока была жива миссис Хадсон) могли прислать письмо о «пакистанце Муссафади». И каким образом этот Муссафади мог поклоняться индуистским богам, в том числе Кали (слово «пакистанец» в данном случае означает, что Муссафади (фамилия тоже не индуистская) исповедует ислам)? Это я о рассказе «Чайница миссис Мунн». И это только один пример. Конечно, и Конан Дойл делал такие ошибки. М.б. это часть той самой атмосферы?
Однако у Конан Дойла не было интернета. М.б. теперь он бы не был так небрежен.

0    0