Солдаты Апшеронского полка. Матисс. Перс. Математик. Анархисты (Иличевский Александр Викторович); Редакция Елены Шубиной, 2013

Книга интересная, захватывает с первых строчек

0    0

Знакомство с творчеством Иличевского для меня началось с романа «Перс». Заинтересовала аннотация. Да, знаю, что аннотации и реальный текст отличаются как мясо и овощи, но тем не менее. Сам же текст приятно обрадовал хорошим и по-восточному тягучим стилем в начале, по-европейски дёрганным и будто куда-то спешащим в середине и конце. И стиль создал своё дело, заставил вчитываться в каждое слово. «Матисс» понравился куда меньше. Быть может потому, что не любитель я такой серьёзно-вдумчивой литературы, а «Перс» был интересен прежде всего как историку и человеку, детство которого выпало на время после краха Союза. Было интересно читать о мире, который был потерян, да ещё и о Востоке, который притягателен и опасен и о котором в моих Сибирских дебрях я могу узнать лишь из вот таких книг.
Романы:
1) Хороший стиль повествования. Автора называют мастером слова. Спорить не буду, но и слепо кивать, де, да, он велик, не стану. По меркам того, что пишут современные авторы – да, стиль хорош, язык образный, но тот же тысячу раз хаяный всеми Иванов с его «Золотом бунта» и «Географом» понравился куда больше. Впрочем, это ничуть не умоляет качества романов Иличевского.
2) Интересные, колоритные герои. Живые, не картонные манекены, а персонажи со своей судьбой, мелкими, но подкупающими реализмом чёрточками, которые мы зачастую способны разглядеть в реальных людях и редко в книжных персонажах. В этом плане почему-то Матисс напомнил то, как выписывал своих персонажей Хемингуэй. К чему бы это...
3) Автор не разменивается на банальности. Темы его романов всегда интересны, разнообразны, а привычные вещи он подаёт в совершенно ином свете. Взять хотя бы жизнь советской женщины на Востоке – как он это описал!
4) Покоробила «влюблённость» автора (или всё же его героев?) в запад с его характерными словечками, суетной жизнью и т.п. Впрочем, герои и не должны безусловно нравиться.
Издание:
1) Крепкий твёрдый переплёт.
2) Хорошее качество бумаги и печати.
3) Шрифт немного мелковат, поэтому когда книга развёрнута странице этак на 600-ой, проблематично читать текст на стыке страниц. Можно, правда, книгу «разломить», разогнуть её сильнее и всё будет читаться нормально, но и переплёт жаль и, что самое важное, неудобно класть раскрытую «правильным» образом книгу на колени или держать на руках.
4) Тяжеловата, что затрудняет чтение. Правда, вышеупомянутый «Перс» в первом своём издании был тоже весьма объёмный, но тут пухлая и с немалым весом книга не совсем удобна.

0    0