А был ли Иисус? Неожиданная историческая правда (Эрман Барт Д.); Эксмо, 2012

как говорили в одессе: вопрос,конечно,интересный.
поскольку автор тоже "немножко одессит",то мне были забавны его мысли по данному поводу,тем более,что эб по роду занятий знает евангелия как профи.
что ж, книга читается легко.тому,кто видит в холокостe катастрофу и шоа, а анну франк в череде великих(дневники всё же написаны шариковой ручкой - видимо,сама её изобрела и произвела) исследование сможет показаться достойным.(на мой взгляд,автор именно в таких читателях и видит свою аудиторию).
мне же его исследование таковым не кажется.тем более, у "лабиринта" есть книга пусть во много раз хуже по качеству бумаги и вычитке,но сто крат точнее по содержанию.имеется в виду труд Гастона Чемберлена и Джекоба Коннера "Христос не еврей". уверен,эрман барт не взялся бы спорить с названными авторами - профессонализм не позволил бы.

0    0

Эрман Барт по уровню профессиональной подготовки не на голову, а на 101 километр выше этих чемберленов и коннеров, которые остались за бортом современной науки о Библии. И то его критикуют ученые за, простите, "популизаторство" вместо прироста знания. А их работа это "труд" возрастом в сто с лишним лет. За это время палеография, библейская археология и проч.ушли далеко вперед. Да и прежде их "сенсация" только смахивала на научность. Тогда антисемитизм еще мог искать научные аргументы для оправдания своего существования.

0    0

Книга написана так, что реально вызывает доверие к точке зрения автора. Историчность личности Иисуса доказывается классическим путем с использованием всех правил формальной логики. Много интересного фактического материала о мире, в котором жил Иисус – человек.

0    0