Книга: Тюрьма и воля (Ходорковский Михаил Борисович, Геворкян Наталия); Говард Рорк, 2012

Отличная книга. Все, что написано, о происходившем и до сих пор происходящем в стране – правда. Дикая, грязная, алогичная. Без каких либо намеков на цивилизованность. Авторитарная. Авторы просто подтверждают то, что и так давно всем известно, о чем говорят "на кухнях и «в курилках». Правительство/государство живет соей жизнью, народ – своей. У «них» свои представления, правила и нормы, вернее, псевдо-представления, у нас – свои. Капиталистический строй, который они так критиковали в свое время, а теперь активно строят, они называют демократией. Ложь, безразличие, популизм, безнаказанность, безответственность, беспринципность – вот основные черты правящей партии. И чем она отличается от предыдущей – не понятно. Только, еще тошнее от все ухудшающейся действительности. Но читать надо, как бы ни было противно. Через катарсис. И давать читать родным, близким и знакомым.

0    0

Замечательная книга, признаться и не ожидал… Позволяет по-другому взглянуть на эпоху становления российских олигархов, выхода нефтяной промышленности из кризиса, ну и на людей, стоящих у власти особенно :)

0    0

Немного о себе: события 90_х мне уже было около 40, Ельцин мне не очень нравился, хотя его поддерживал (и на митингах)– КПСС застряло в своем развитии и страна буксовала– нужны были перемены. Распад, ваучеры, дефолт, задержка зарплат, маленький сын, поиск работы (работал в НИИ руководителем отдела, разводил кроликов на даче, выращивал табак_курить было нечего и т.д.) выживал с семьей. Сейчас стало интересно– кто и как приобрел все – читаю о тех кого называют «олигархами» в том числе и их труды. Не осуждаю– чтобы осуждать надо знать КАК. О кните: Любопытно, конечно, читать о том как лидеры комсомола и не рядовые члены партии, люди, участвовавшие в реализации задач партии и ,думаю, учили многих других , при возможности взять, что «плохо лежит», берут это и потом оправдывают себя. По существу – у меня сложилось впечатление, что это оправдание «нашкодившего» школьника, который хочет и покаяться и одновременно скрыть нечто (вообще публично человек не может до конца раскаяться, что то он скроет и от себя тоже, – раскаяться до «глубины» можно только на исповеди). Были ли другие выборы у Ходорковского– думаю нет, советская действительность в соединении с его личностными особенностями (лидерство, высокомерие, стремление добиваться «любыми» способами ..) привела его к тому что есть. У строителя «коммунизма» оказалась нравственная червоточенка. Еще много мыслей навевает прочтение книги: о нашей действительности, о правосудии, о взаимоотношении власти и бизнеса и т.д

0    0