Битва двух империй. 1805-1812 (Соколов Олег Валерьевич); Астрель, 2013

Рекомендую эту книгу всем любителям истории. В книге подробно рассказывается о Наполеоновской эпохе, об отношениях Наполеона с императором Павлом I, а затем и с его сыном - императором Александром I. В книге приводятся очень интересные документы и факты, о существовании которых многие годы не упоминали.

0    0

Об Олеге Валерьевиче Соколове узнал благодаря его лекциям на ютубе и сразу влюбился в манеру его повествования. Я давно хотел узнать о реальных причинах войны 1812 года, и решил закать эту книгу. Книга просто замечательная, в ней легким языком автор повествует о политической обстановке конца 18 начала 19 века до интересуемого события. Олег Валерьевич пользуясь архивными данными рассматриает различные причины русско-французского конфликта, опровергает устоявшиеся взгляды в отечественной исторической науке. Книга написана очень доступным языком и очень легка в чтении. Очень обидно, что нет описания хода самой кампании 1812 года.

0    0

Заинтересовался книгой, как вероятно и большинство нынешних российских (и не только) граждан, после рекламы, которую сделали автору Средства массовой информации.
Отмечу, что книга на самом деле написана научно-популярным, доступным для неподготовленного читателя языком, логична, формально (поскольку игнорирует источники, которые не укладываются в тезис автора) доказательна и в общем имеет право на существование КАК ОДНА ИЗ ВЕРСИЙ. Но не полностью.
Прежде всего, автор делает из Наполеона ангела во всем белом, а население как Европы, так и Франции выставляет полностью и искренне ему преданным, что разумеется невозможно.
Ответ на первый тезис - это как минимум приказ "ангела" взорвать Кремль и церкви, так что этот "ангел" явно черный и с рожками, не говоря о самом принципе агрессивной войны.
По автору, конечно все войны Наполеона против коалиций- это предупредительные мероприятия против хитрых действий Александра, царя российского, умудрившегося -таки спровоцировать доблестного Наполеона, выступившего в защиту поляков и герцогства Варшавского.
Во-вторых, если народы были так преданы Наполеону, где же их поддержка против армий России и ее союзников, которые меньше, чем за полтора года прошли с боями от границы России до Парижа?
Все же интересы государств выше интересов частных лиц, пусть они даже императоры. Наполеон, как доминирующая в Европе сила, действительно был вынужден атаковать - имеющий преимущество обязан атаковать для сохранения этого преимущества, но и Александр, и державы поменьше также не могли потерпеть чуждого доминирования. Резкое изменение баланса сил вызвало колебания, что имело следствием войны начала девятнадцатого века, пока баланс сил не восстановился.
В общем ситуация такая, что виновата сложившаяся ситуация, а по традиции вину возложили на проигравшего.
Однако автор играет на чужой стороне, и перефразируя героя известного фильма: "Продал Соколов свою Родину, за орденок французский и чтобы тусоваться красиво".
Поэтому соглашаться с его выводами со стороны российского гражданина во-первых, погрешить против истины, а во-вторых, сделать глупость, поддержав предательскую позицию.

0    0