Книга: Айсберг (Джеймс Роллинс); Эксмо, 2003

Джеймс Роллинс – Айсберг. Это была первая книга которую я прочитала у этого автора, и она меня впечатлила. Книга пропитана каким то мистическим ужасом, признаюсь, у меня бегали мурашки когда описывалась эта станция похороненная в глыбе льда и когда на ней вдруг обнаружили нечто живое. В книге интерес так же представляет история того самого «фанатика» который мечтает отомстить всем за смерть отца, я не ожидала что им окажется именно тот человек, неожиданный поворот, а самое главное конец, который меня поразил. Уже прочитав, потом другие книги Роллинса я поняла что именно «Айсберг» была самой лучшей, в других книгах он стал слишком уделять внимание историческим фактам, дотошности элементов и потерял ту задорность, ту жажду приключений что-ли. Другие книги этого автора тоже хороши, но эта все же была первой, и навсегда останется у меня в памяти. Замечательные персонажи, у каждого своя история, и они, волею судьбы оказались на этой станции, как они уживались между собой, как общались, какие у них были секреты, все это очень интересно и захватывающе. Может я просто люблю такую атмосферность – лед, холод, заброшенная станция, загадки, нечто живое убивающее тех кто хочет докопаться до тайн пролежавших под водой более семидесяти лет, что-то немыслимое, невероятное. Из все персонажей запомнился Мэтью Пайк, яркий, неординарный, Аманда Рейнольдс и другие персонажи. Так что советую читать всем

0    0

Книга очень интересная.Но повторяющийся во всех книгах сюжет начинает немного раздражать.Айсберг это моя вторая книга автора.Первая была Амазония.На данный момент считаю ее лучшей(из Айсберг, Песчаный дъявол, Пещера, Пирамида)

0    0

Вариации на тему "Пещеры" с элементами политического детектива.Если коротко – то роман «Айсберг» стоит читать, если вы ещё не знакомы с другим романом этого же автора – «Бездной», но уже прочитали «Пещеру». От «Пещеры» там – антураж замкнутого пространства и тёмных тоннелей с неведомой опасностью в глубине, а вот что касается сравнения с «Бездной»… «Айсберг» прочитал после нескольких других книг Роллинса («Песчаный дьявол», «Пещера», «Кости волхвов», «Бездна», «Глаз Бога»). Книга, несомненно, одна из лучших, но я невольно сравнивал «Айсберг» с прочитанной до него «Безной». И «Айсберг» неизменно проигрывал в этом сравнении. Да, острота сюжета на высоте, напряжение по ходу дела нарастает, ближе к концу один из центральных персонажей оказывается совсем не тем, за кого себя выдаёт – но при всём при этом та же «Бездна» оставляет более яркое впечатление. Возможно, «Айсберг» проигрывает из-за извечной проблемы американцев при попытке изобразить русских (а русские в романе присутствуют очень в большом количестве, так как Арктика показана местом противостояния двух великих держав). Какие-то квадратно-карикатурные русские получаются. И предложения в бытовом разговоре строят не по-русски, а так, как обычно это показывают в американских фильмах – на слух получается несколько помпезно (хотя, возможно, это просто переводчик решил выдерживать американский стиль до конца). И в «Бездне», и в «Айсберге» присутствует элемент научной фантастики (причём в «Айсберге» эта фантастика наиболее приближена к реальности), это нужно учесть при выборе книги тем, кто фантастику почему-то не любит (я этого не понимаю, но среди моих знакомых есть такие). В «Пещере», кстати, фантастики ещё больше.

0    0