Книга: Великий Жуков (Владимир Дайнес); Эксмо, Редакция 1, 2013

Это очередное переиздание книги В.О.Дайнеса, на этот раз в новой серии "Гении власти". Во-первых, вызывает сомнение публикации этой книги в данной серии. Кем-кем, а гением власти Г.К. Жуков не был. Он был выдающимся полководцем, профессиональным военным, но к власти имел весьма опосредованное отношение. Единственный раз, когда он попытался повлиять на исход политической борьбы поддержав Хрущева в его борьбе с коллегами по Президиуму ЦК КПСС, дорого ему обошелся, ибо Хрущев поспешил избавиться от чересчур амбициозного маршала и отправил его в весьма не почетную отставку. Во-вторых, это не лучшая биография Жукова. Автор взял на вооружение беспроигрышную систему. Он выдвигает какой-либо тезис и моментально подкрепляет его обильным цитированием документов, среди которых военные донесения, приказы, распоряжения и т.д., за которыми человек и не виден, да и читать текст довольно сложно. В-третьих, по структуре своей книга представляет описание деятельности Жукова преимущественно как полководца времен Великой Отечественной войны. Его становление как полководца и деятельность после войны прописаны пунктиром. Оформлена книга хорошо, но в компанию других персонажей серии (при всей неоднозначности опубликованных в серии книг) вписывается плохо.

0    0

В аннотации значится: "лучшая биография". Вряд ли. Книга написана слабо и банально. Натужно там, где следовало бы выписать почётче и поярче. Я имею в виду острые углы биографии полководца. Кроме всего прочего, биография не оригинальна. Кусками текст позаимствован из книги Валерия Краснова "Неизвестный Жуков" - М., ОЛМА-ПРЕСС, 2000. Это какой-то позор... Оформлена же превосходно. Издательство должно думать, кого берёт издавать. И текст прочитывать, прежде чем запускать в печать.

0    0

Спасибо за рецензии, хотя некоторые читать автору не совсем приятно. Но, это хорошо, что имеются такие рецензии! Никогда не ставил и не буду ставить своей целью показать "острые углы" биографии полководцев и военачальников. Недостаток многих книг состоит в том, что в них не показана работа командующих фронтами и армиями, которая, возможно, для читателя скучна по своему содержанию. Цитировал моего покойного друга Краснова только из-за уважения к его памяти, ибо он первым опубликовал многие документы, относящиеся к деятельности Жукова. Насчет архивов: когда читаю книги других авторов, то всегда поражаюсь их стремлению выдать давно известное за новое - архивное. Все это легко проверить, ибо, к настоящему времени издан такой массив документальных источников, что найти что-либо "архивное" практически невозможно. Я специально проверял работы других авторов.
С уважением, Дайнес.

0    0