Неизвестный 1941 Остановленный блицкриг (Исаев Алексей Валерьевич); Эксмо, 2012

Котлы 41-го - 2Алексей Исаев продолжает писать хорошие военно-исторические работы с элементами аналитики по Великой Отечественной, делая очередной круг 1941-1945 с переизданиями и дополнениями, вот и «Неизвестный 41-й» – во многом содержит известные эпизоды по «Котлам 41-го», но тем не менее однозначно представляет отдельную ценность. Алексей тщательно оперирует как документальными, так и мемуарными данными с обеих сторон, разумеется, с явной симпатией к Красной Армии (внезапно :) и постоянными докапываниями до неточностей немецкой мемуаристики (ату их), но в общем картина войны представлена достаточно беспристрастно, с указанием как побед и подвигов, так и множества проблем, поражений и ошибок обеих воюющих сторон. Очень полезная литература для неравнодушных к своей истории, без которой, как известно, будущего нет. Для начинающего читателя книга тяжеловата из-за обилия деталей, тут лучше начать с чего-нить более ликбезного («Антисуворов», «Мифы Великой Отечественной»).
Как обычно у Яузы, в книге мало карт и клюквенная аннотация, но это общая болезнь современной российской военно-исторической литературы, так что не обращаем внимания :)

0    0

Отличная книга! Прочитал с большим интересом. Алексей как всегда отличается обстоятельностью в описании и взвешанностью своих выводов. При этом все свои умозаключения основывает на архивных данных (как наших так и немецких). Побольше бы таких добротных работ.

0    0

Шикарная книга. На мой взгляд именно такую литературу стоит изучать в школе на уроках истории. А то, галопом «по Европе» от начала войны говорят, про героическую оборону Брестской крепости, а дальше в лучшем случае, вспоминают про потерю Минска и Киева, оборону Смоленска…и дальше про оборону и контрнаступление под Москвой.
Поэтому и рождаются всякого рода мифы , типа неуязвимостей Т-34 и КВ , полностью разбитой авиации Красной Армии в первый день войны или «полностью радиофицированными войсками вермахта».
Ценность данного исторического исследования в том, что оно опирается на мемуары и документы обеих противоборствующих сторон.
Всем интересующимся историей настоятельно рекомендую читать, как данную книгу ( так и другие труды данного автора ) …

0    0

Отличная, наполненная фактами книга. Глубокий анализ документов, никаких домыслов. Автору – спасибо!
Огорчает только то, что издательство сэкономило на редакторе и корректоре, обилие грамматических ошибок и банальных опечаток раздражает. За это минус одна Звезда.

0    0

В тексте не только масса досадных опечаток, на которые уже указано. Стиль изложения совершенно казённый, порой невнятный и вообще путаный, когда ломаешь голову, о ком идет речь – русских или немцах?
Умению вести рассказ доходчиво и толково автору не худо было бы поучиться у оппонента – небезызвестного Виктора Суворова.

0    0

Отличная книга для любителей истории в неискаженном виде. Автор – настоящий профессионал, мастер своего дела. По таким книгам надо учить наших детей.

0    0

Как всегда… Автор, как и положено «советскому историку», рассказывает о «неготовности» РККА, «неожиданности и вероломности»… Сыплет цифрами, изучает с лупой документы, но причин катастрофы не видит или, что вернее, не желает видеть…

0    0