Книга: Государь (Макиавелли Н.); Азбука Издательство, 2017

Искал эту книгу еще тогда, когда не было книжных интернет-магазинов, а в магазинах реальных о ней часто даже и не слышали. Чудом нашел в интернете сканы в формате .djvu, однако решил прочитать бумажную версию. Спустя несколько лет периодических поисков все-таки удалось найти это чудо.
Начну с перевода: понятен, приятен и совершенно не напрягает процесс чтения, хоть и выполнен отчасти в несколько устаревшем стиле. Книга выполнена в виде историй и комментариев к ним, описывающих правильность того или иного решения известной исторической личности в определенный период, что очень удобно. Бумага, конечно, низкого качества, печать, к сожалению, тоже, но, не смотря на это, Государь – одна из немногих книг, которые я перечитываю с удовольствием.
Пожалуй, слишком громко говорить о том, что это произведение изучается всеми высшими политиками и лидерами, но и нельзя сказать, что не изучается никем. Сборник секретов устройства власти и ее захвата конца 14 - начала 15 веков
актуально ли это сегодня, сказать сложно, но прочесть эту книгу для своей мысленной библиотеки определенно стоит. Это, пожалуй, одна из тех книг, про которую говорят "Чтобы стать умным, достаточно прочесть десяток книг, но чтобы найти их, нужно прочесть тысячи" – она точно может быть среди этих десяти.

0    0

Однозначно стоит читать всем молодым людям, только выходящим на свой карьерный путь! Обязательна к прочтению будущим экономистам, менеджерам, психологам! Кому то поможет добиться удачи, кому то не допустить ошибок, кому-то изменить карьеру, выбрав то, что покажется больше по душе! Очень многое писалось как с современных новостей!

0    0

Макиавелли "Государь":
Никколо Макиавелли адресовал свой трактат "Государь" видному флорентийскому государственному деятелю - Лоренцо Медичи. По утверждению автора, данная работа представляет собой небольшой сборник практических советов для правителя по управлению государством.
По сути своей "Государь" является социально-философской работой, исследующий ряд вопросов государственного устройства и взаимоотношений между правителем, аристократией и народом. Несмотря на то что общая тема книги очевидно схожа с темой, поднятой Платоном в его "Государстве", выводы, к которым подводит Макиавелли весьма отличаются. Если Платон путем умозрительных размышлений пытался обосновать идею идеального и явно утопического государства, то Макиавелли преследовал куда более прозаичную цель - представить наиболее эффективный способ управления. Причем эффективность управления по Макиавелли определялась сугубо крепостью власти.
Если Платон, пытается доказать практическую необходимость справедливости, как основополагающего столпа общественного договора, который должны соблюдать как правящая каста, так и простые люди, то Макиавелли открыто заявляет, что государь должен быть выше любых договоров. По мнению Макиавелли правитель должен блюсти свое слово, лишь покуда это выгодно сообразно текущим обстоятельствам. Достаточно характерным являются размышления автора о том, что правителю нужны лишь казаться честным и справедливым, но вести себя честно или справедливо, нужно если только того требуют обстоятельства.
Однако не стоит полагать, что рекомендации автора предназначены для воспитания бессердечных проныр и тиранов. Макиавелли в своих рассуждениях приходит к тому, что для правителя правильнее всего быть в ладу со своим народом. Т.е. не чинить обид, несправедливостей, следить за соблюдением законности. Интересный момент - Макиавелли не ставит целью правителя добиться благополучия народа, но полагает его наилучшим средством укрепления власти государя.
Автор полагал народную поддержку наиболее сильным преимуществом правителя, оценивая ее выше поддержки аристократических кругов или же помощи извне (иностранное вмешательство). К такому выводу приходит Макиавелли, рассматривая различные аспекты власти государя, будь то вопрос вооруженных сил или же государственных переворотов и заговоров. По мнению автора крепкая государственная власть и эффективное управление, основанное на разумном взаимодействии с народом, является взаимовыгодным, как для правителя, так и для народа.
Очевидной слабостью работы Макиавелли является ее недостаточное обоснование. Выводы и рассуждения автора выглядят весьма разумно и логично, но в отсутствии тщательного анализа, нельзя однозначно утверждать прав ли он. Как и Платон, Макиавелли в подкреплении своих мыслей рассматривает примеры из истории античности и современности. И также как и у Платон его примеры и выводы весьма поверхностны и словно бы служат лишь подкреплением слов автора, а не являются частью социального анализа.
В целом достаточно любопытное произведение, в котором наглядно демонстрируется, что честность и эффективность в вопросах государственного управления редко встречаются.

0    0