Главарь банды на день. Изгой-социолог выходит на улицы (Рейнольдс Марина (переводчик), Венкатеш Судхир); Рипол-Классик, 2018

Текст просмотрел бегло. Характер подачи материала напоминает этнографические заметки или журналистские статьи в рамках включенного наблюдения со смесью полуформализованных интервью. Можно использовать как ознакомительную работу по методам курса методология и методика социологического исследования. Читается как приключенческая история, но с акцентом на то, что это социологическое исследование! "Полевая" работа как она есть: от кого-то убежать, к кому-то не подходить, где-то прежде осмотреться, спросить, что за район, кто живет (чтоб добить квоту), какие опасности есть. Для социологов, однозначно, увлекательное и полезное чтиво!
Оформление отличное! Матово-глянцевая корка,белая (чуть гладкая) бумага, крупный (14) шрифт, картинок, графиков, таблиц нет.

0    0

Интересный случай, когда с популяризацией одного и того же исследования можно познакомиться с двух разных сторон. Левитт в своей "Фрикономике" рассказывает об этом исследовании молодежной банды торговцев крэком в стилистике научно-популярного очерка, с цифрами в руках. А хитрый Венкатеш соорудил своего рода документальный роман, с подробными диалогами, хотя вряд ли 15 лет назад он записывал свои беседы с гангстерами на магнитофон. Читается с интересом, но науки тут, мне кажется, поменьше, чем у Левитта.

0    0

любопытная книга, любопытное исследование на стыке социологии и гонзо-журналистики. в последнее время документалистика серьёзно теснит художественную литературу. во всяком случае, некоторые социологические исследования выглядят объективно привлекательнее отдельных образцов художественного вымысла (стоит ли говорить о познавательной стороне).
данные исследования были обнародованы не сразу, прошло время, прежде чем Венкатеш оформил полученный опыт в виде книги. чем отличается этот текст от заметок простого обывателя - тем, что написан профессионалом-социологом на основе материалов реального исследования с изначально заданным кругом задач и целей, стратегией и планом действий, обозначенными фокус-группами, а также (!) наличием у Венкатеша научного руководителя по данному исследовательскому проекту.
конечно, если попытаться переложить эту историю в родной для нас контекст и представить, например, что некий молодой социолог в восьмидесятые-девяностые годы отправляется в логово одной из ОПГ и задерживается там так же лет на десять, так же получает доступ к преступной бухгалтерии и другим "секретам", то возникает резонный вопрос: как он может вернуться оттуда "незавербованным" и живым, сохранив при этом способность говорить и писать об увиденном (называя вещи своими именами: без отрезанного языка и отрубленных пальцев рук)? такое, мягко говоря, представить трудно. наивно полагать, что чикагские банды менее суровы и более "открыты" (в том смысле, что менее нервно реагируют на "чужаков", а главное - спокойно расстаются с "пришлыми" после таких вот тесных контактов). любой "нечёрный" в чёрном гетто - уже в опасности, спрогнозировать исход такой ситуации сложно. но, может быть, это подвластно профессиональным социологам...

0    0