Книга: Вехи русской истории (Пучков Дмитрий Goblin (соавтор), Юлин Борис Витальевич); Питер, 2018

Очередной плод графомании активно поддерживаемых властями невежественных, но самоуверенных «экспертов». Г-н Греф всё плачется, что детишек слишком многому в школе учат, а им не знания нужны, а навыки. Авторы полностью сему тезису соответствуют: по навыку разносят всех, кто недоволен властью, ищут в прошлом заговоры да измену, но знаний (да ещё и обширных) кот наплакал. Тыкаем самое начало: «А были ли во времена Петра первого антиправительственные заговоры? Ну готовился ли развал страны с помощью различных элементов центробежных сил?» (с. 9). «Ну» означает разъяснение, что никаких других заговоров, когда одна группировка сменяет другую и продолжает владеть единой страной не бывает. Пример с заговором Алексея как плана «коварных западных спецслужб» – нелепость: они, конечно. своё урвать там хотели, но только после того, Пётр просто загнал в угол, поскольку хотел видеть на троне одного из сыновей Екатерины. Если Пучков не знает таких элементарных вещей, то нечего писать, а если знает, то он манипулятор.
А вот ещё: после февральской революции страна разваливается, т.е. появляются автономии, вмешиваются иностранцы, в частности, «на Украине уже немцы и австрияки» (с. 16). А до революции их там не было, и первую мировую мы, наверное, с инопланетянами вели. Уж это-то Пучков знает несомненно, это не времена Петра, знает, но врёт не стесняясь.
Дальше – больше: «Когда началась Перестройка, страшно вспомнить – сколько граждан бросились разворовывать свою собственную страну! Искусственный дефицит, умело создаваемый торговлей, делал свое дело» etc. Во-первых, страну не разворовывают, а обворовывают, а во-вторых, в прежние годы у нас массового воровства и дефицита не было? И «нечего смотреть на меня так. будто вы и в самом деле думаете то, что говорите». И это г-н Goblin также прекрасно знает и также бесстыдно врёт, держа читателей за дураков. Кроме того, дефицит был постоянным спутником советской экономики (кроме нэпа, да и то, кажется, частично), так что нечего на вредительство валить, сам небось всё прекрасно понимает. Или вот А. Н. Яковлев, «судя по всему, был банально завербован американцами», оттого и страну разваливал. Мне Яковлев не икона, но выводы-то безусловные, а обвинение держится лишь на «судя по всему», т.е. может да, а может нет. Доказательства на стол, а потом и выводы на них строить. Но зачем? Пипл схавает, как говорят акулы шоу-бизнеса, где Пучков отнюдь не последний человек. Ну и символ веры, конечно: «Патриотизм – это любовь к Родине, которая [...] основывается на центростремительных идеях» (с. 18). А ещё она основывается на делах во благо страны и конкретных людей, нуждающихся в её заботе. Но об этом – ни к чему, ведь тогда сразу столбом встаёт вопрос: у многих из нашего начальства денег миллионы, а то и миллиарды, а они хотя бы процент в год на больницы, музеи, театры, на дорогие операции тяжелобольным, у которых миллионов нет, тратят? Нет, они вместо этого они срезают зарплаты и сокращают (т.е. оставляют без куска хлеба) тысячи и тысячи отнюдь не богатых сограждан, не давая им устроиться и в частный сектор, который они душат давно и целеустремлённо (очевидно, и то, и другое – из патриотических соображений). Зато всякий недовольный – агент госдепа или в лучшем случае жертва манипуляций, против которых якобы и выступают авторы книги, если верить аннотации. А защищать режим врагов народа с помощью искажения фактов у нас, выходит, не манипуляция. Там ещё сказано, что «знание истории необходимо человеку для того, чтобы легко отличать правду от лжи, при этом важно избегать ошибок и намеренного искажения истории». Одно только непонятно, кто же Goblin'у-то помешал избегать ошибок и намеренного искажения? И г-на Юлина, соавтора и якобы историка с «обширными» (?!) знаниями (см. аннотацию), такой текст устроил. Что тут скажешь? Совесть надо иметь, даже если тебе в детстве не объяснили, что это такое.

0    0

Интересный аналитический ум Гоблина, пришёл к нам не сразу. Помог интеренет и тяга Пучкова к творчеству , объёмами несопоставимо высокими. Повротные моменты обсуждались и комментровались не одну тысячу раз, Но "В озвучке Гоблина " это уже совсем другой сеанс

0    0

То, что история переписывалась и переписывается заново ни для кого не секрет. На моём немалом веку наблюдала много раз, как исторические факты трактовались по-разному, подчас это доходило до абсурда. Нет сомненья в том, что «основные факты и события русской истории» необходимо знать. Но, господа хорошие, зачем же вы излагаете эти факты с субъективной окраской, да ещё с собственным анализом и комментариями? Однако в книге Бориса Юлина приятной неожиданностью стало то, что автор старается изложить исторические факты максимально беспристрастно, иллюстрирует их документально, принимает во внимание разные точки зрения на события. Можно соглашаться или не соглашаться с автором в отношении подбора (как нынче модно говорить) матчасти, но почитать стоит. Читается легко и увлекательно.

0    0