Книга: Июнь (Дмитрий Быков), 2017

Одно из главных разочарований этого читательского года. Сколько авансов выдавалось. Таки замечательные люди как Галина Юзефович, Сергей Волков, люди ,чьему мнению так безоговорочно доверяешь, пели хвалебные оды еще до выхода книги. По факту оказалось очень злое, местами, прямым текстом провоцирующее национальные конфликты, произведение. Прямое цитирование запрещено правообладателями, но чего стоит последний абзац на странице 444, рассказывающий нам о том, что русские являются нацией волков с их единственным предназначением - войной. Хотелось бы верить, что в современном мире уже давно не актуальна тема кто какой национальности, и человечество стремится к толерантности, пусть не всегда успешно, но прогресс точно есть. Но , у Дмитрия Львовича только евреи "последний оплот человечности".

Конечно же, актуальная политическая повестка дня сегодняшнего не могла быть не вставлена, как бы абсолютно вскользь, но совершенно намеренно. Поэт Наум Робштейн издает две книги на Донбассе, конечно же на украинском языке.

Отдельный минус за эротические сцены. Их в книге более чем достаточно. Иногда, складывается ощущение, что секс - это единственное что волновало людей в последний предвоенный год. Вопрос даже не в количестве, а в качестве написания. Более нереальных интимных описаний, боюсь и не припомню в современной литературе.

И последнее, самое забавное - третья часть романа. Как то сразу вспомнилась статья Д.Л. Быкова в "Новой газете" с наездом на "Лампу Мафусаила" Пелевина. Ощущение,что вся третья часть представляет из себя какой-то нелепый закос под пелевинскую стилистику, можно, думаю, не оговаривать , что закос совсем неудачный.

Одним словом, читать или нет - личное дело каждого. Но , если что , я предупреждала.

И...еще за Прокофьева обидно , совсем иное мне слышалось в Ромео и Джульетте.

0    0

Для меня - лучшая книга последних лет.

Это действительно какой-то новый Быков: барочность ушла, имеем предельную лаконичность, все на своих местах, лишних слов нет. Не знаю, как сложно так писать, читать - очень. Даже и не читать; сам процесс - на одном дыхании. А вот потом сидишь и не понимаешь, как в романе столько могло произойти за то небольшое время, что ты читал. И как подумаешь, накатывает жуткая усталость, как будто ты это все сам прожил, и жуткий страх, конечно, от мысли, что, может, тебе все это ещё жить, только уже сейчас, почти сто лет спустя.

Что касается героев и их прототипов. ну угадали вы, где Коган, а где Самойлов - приятно, конечно, но я грешным делом думаю, что это нужнее было самому Быкову, чтобы войти в эпоху, понять, как жили тогда, передать атмосферу читателю. Не как биографию ведь мы читаем Июнь (хотя, знающие говорят, что с этой стороны там тоже все верно), а именно как эпоху, даже как состояние, атмосферу. И эта атмосфера воссоздана почти точно. Почти - потому что мы, в отличии от героев, знаем, чем действительно заканчивается книга, мы знаем, какая это была война. И это знание как три выстрела в упор - по числу частей в книге.



P.s. раз уж я пишу, имея отзыв RGDOL перед глазами, позволю себе как-то возразить что ли. Эротические сцены сильные, Пелевиным даже и не пахнет - но это на вкус и цвет, как говорится, а вот что принципиально, на мой взгляд:

Уважаемая RGDOL, что же за бред вы пишете? Где это на страницах романа вы видите мнение Дмитрия Львовича, который, раз уж мы об этом, не раз говорил, что он против выпячивания имманентного, что не этим человек определяется? Вас, может, в школе не учили, что в романе действуют герои, а не автор? Хотя допускаю и надеюсь, что вы ещё школьница и у вас все впереди)

0    0

Прочла Июнь Быкова, сложная, глубокая книга, читается запойно. Состоит из трех частей, все главные герои имеют реальных прототипов из довоенного литературного мира. Перед читателем последовательно проходят интеллигентный студент ИФЛИ, партийный, вполне успешный журналист и странноватый одинокий писатель. Они страстно любят, сомневаются, рефлексируют, предают, пишут доносы, сидят в лагерях, цинично прикидывают свою выгоду, мечтают о карьере и ожидают славы. Война надвигается, и герои словно притягивают ее, гипнотически ждут. Своей ясностью- вот черное, вот белое- она могла бы многое уточнить в их жизни.Они думают- толкуют о заключенном пакте. Кругом нищета и бедность,не вышли из подвалов, а война- вот она, стучится в двери. Военные события внедряются в мысли героев, вот пала Польша, захвачены Буковина, Прибалтика...как все это понять, оправдать, поверить в необходимость этих присоединений?



Время действия- предвоенное, все чувства обострены, головы горячие. Атмосфера предвоенного времени передана очень точно.

Угарно. Страшно. Сходство с нашим временем...

Хочется сразу начинать перечитывать.Проза Быкова мне напомнила Горенштейна.

0    0