Владимир Короленко и революционная смута в России 1917-1921. От Первой мировой до красного террора (Дмитриев Сергей Николаевич); Вече, 2017

Эта книга - не только рассказ о жизни известного русского литератора Владимира Короленко в переломное для страны время. Это рассказ и о самом времени, о тех событиях, которые отразились в дневниковых записях Короленко. Автор книги развил их, на основе обширного круга источников. Таким образом, книга представляет интерес сразу для нескольких потенциальных категорий читателей: 1) любителей русской литературы и творчества самого В.Короленко
2) интересующихся историей Первой мировой войны, революции 1917 г. и Гражданской войны в России
3) интересующихся региональной историей. Причем, не только в границах современной РФ. Так как Короленко жил на Украине, в Полтаве - то эта книга одновременно затрагивает и страницы украинской истории. Издание оформлено качественно. Твердый переплет, белая отличная бумага, качественный шрифт. 10 из 10.

0    0

Задача любой исторической литературы - давать пищу для размышлений, наводить читателя на самостоятельную мысль.
Данная книга предпочитает все разъяснять сама, причем, порой в разрез со взглядами самого Короленко. Вот, к примеру, писатель приветствовал Февраль 1917го, а вот С.Н. Дмитриев о нем говорит, как лучший ученик класса, что писатель ошибался - на самом деле все сделал не народ, а масоны и заговорщики из верхов власти. В доказательство приводятся целые страницы из трудов историка С.Мельгунова, которого (о чудо!) тоже в свое время издали при участии С.Н. Дмитриева, автора "Владимир Короленко и революционная смута в России". Причем тут Мельгунов, непонятно, тем более, что свои труды он писал и позже, и в эмиграции. Встречаются и другие историки. Но особенно "умилила" ссылка Дмитриева на безусловно правдивую историческую (с - сарказм) статью "Комсомольской правды" (и даже не печатную газету, а ее электронный вариант) из нашего времени.
Непонятны ссылки на источники (которые, кстати, тут в самом тексте, а не внизу страницы и не в конце главы). Часть из этих источников присутствует в конечном Списке сокращений литературы и источников. Но только часть. А что, например, значит, когда дневник Короленко цитируется по журналу "Вопросы литературы" № 5 1990 года, к примеру? Что это? Публикация дневника или цитата в статье литературоведа? При том, что у дневника есть отдельное издание, значит ли это, что в это издание по каким-то причинам вошли не все записи? Почему некоторые цитаты вообще не имеют хоть каких-то ссылок на источники? Нельзя же так, особенно с книгой, претендующей на научность.
Но особенно надоедают постоянные навязчивые обращения С.Н. Дмитриева к настоящему - то ему видится в Центральной Раде УНР "киевская хунта 2013-14 гг.", то в современной России "разумная федерация", о которой мечтал Короленко. Если вычеркнуть это (ну еще затянутые пассажи из Мельгунова), то как раз можно найти место для подробного списка литературы.
Читаю эту книгу всего третий день и отбрасываю ее в сторону каждые полчаса чтения (причины - выше), Почему же всё-таки читаю? Потому что о последних годах жизни Владимира Галактионовича Короленко не так уж и много книг.

0    0