Сталин. Вспоминаем вместе (Николай Викторович Стариков); Питер, 2017

Книга увлекательная и полезная, но всё же оставила двоякое впечатление.
Сначала о хорошем.
Несомненная польза этой книги заключается в том, что она наглядно на примерах показывает, как виртуозно переписывают нашу историю и манипулируют нашим отношением к ней и следственно к России. Дело ведь не в Сталине как таковом, а в том, как грандиозно и в то же время виртуозно нам врут о нашей же стране. Причём написано всё это очень интересно и легко усваивается.
Но есть то, что вызывало сначала усмешку, а ближе к концу книги даже раздражение.
Назовем это "англо-саксо-фобия". Если в Европе и сами-знаете-где повсюду видят "руку Кремля", то Николай Викторович точно так же везде видит происки англо-саксов (именно так всю книгу их и называет). Я не состою в клубе мечтателей о Туманном Альбионе, но когда все проблемы и неудачи объясняются происками Лондона, выглядит это весьма странно.
И всё же, если закрыть глаза на фобию автора, к прочтению рекомендую.

0    0

Очень интересное и познавательное произведение Николая Старикова !
Он затронул одну из животрепещущих сторон нашей истоиии, а именно время правления Сталина, и собственно, саму её личность. Конечно это книга вызывает много споров, и у неё, как и везде, булку как сторонники, так и противники.
Самое главное, что произведение написано понятным литературным языком (её легко воспринимать), при этом автор опирается на документы, а не на слухи и выдумки.
Считаю, что книга как минимум стоит того, что бы с ней ознакомиться, и далее уже принять свою сторону «за» или «против» Сталина !
Так же книга помогает понять, как и какими способами ведутся политические войны и противостояния в нашем мире !

0    0

За что мне нравятся книги Н. Старикова, так это за то, что излагает понятно, аргументированно, без путаницы. И вроде бы, без грязи про страну и её историю.
Меня, например, это сразу располагает, как читателя, но и создаёт риск... потому что настраивает на доверие, а не на критическое восприятие, для которого необходимо собственное знание материала.
Чтение книги, можно назвать дискуссией с её автором - читатель может согласиться с его точкой зрения, или опротестовать, опираясь на свой жизненный опыт, если книга художественная. Или на знания, если книга, касается какой-то научной отрасли - в данном случае, истории.
Однако, если своих знаний нет, читатель невольно оказывается в роли ученика, который сидит за партой на уроке, слушая учителя. В этом случае забывается, что как бы хорошо тот ни рассказывал, с примерами и тщательным анализом, учитель, как каждый человек может что-то упустить, или просто заблуждаться.
Но это моя субъективная точка зрения.

0    0