Книга: Практика на Лысой горе (Марина Комарова); Эксмо, Редакция 1, 2017

Если вы любите Гоголя, то вам сюда. В этой академии Гоголь почетный портрет на стене, вон даже на обложке он есть, здесь ректор - Вий, секретарь ведьма, завхоз самый настоящий черт, а красавица Солоха даже упырям не даст спуска. И на фоне этой прекрасной компании развивается любовь студентки и загадочного "нелюдя", а параллельно двое молодых преподавателей приглядываются друг к другу. Приключения, заговоры, злыдни, ведьмы... и странные люди, всего с лихвой. Прекрасный язык, мягкий говор и все очень "по-нашему". Шикарнейшая книга.

0    0

Необычная история, выделяется на общем фоне академок.
Лёгкая и ироничная подача текста, с первых строк автор заставляет вас провалиться в мир героев и вы сами проживаете все приключения.
Книга понравится тем, кто любит легкие весёлые книги.

0    0

Замечательная книга! Читала в электронке, теперь заказала и жду когда приедет бумажная )
Теперь немного о романе. Необычная, очень атмосферная история. Отлично продуманный "бестиарий", если его можно так назвать, безумно яркие персонажи и до боли знакомые Гоголевские нотки.
Чудесная, не побоюсь этого слова - вкуснейшая книга! )
К прочтению рекомендовано )

0    0

Замечательная книга. Юмор, фольклор, романтика, разнообразная, но узнаваемая нечисть, симпатичные мужчины, в которых невозможно не влюбиться, есть все и на любой вкус. Читается на одном дыхании. Читала в электронном виде, но очень хочу перечитать в бумаге, да и обложка очень понравилась. Если любите качественные истории, рекомендую к прочтению.

0    0

Неплохая академка возникшая под вдохновением от Гоголя (об этом даже намекает портрет писателя на обложке книги).
Язык живой, легко читается. Присутствует легкий юмор. Персонажи интересные. Любовная линия очень милая и слегка детсковатая, но я считаю, что это неплохо для книги такого жанра. Даже можно назвать достоинством.
Не пожалела потраченого на нее времени!

0    0

Чудесная и юморная книга с отличным гоголевским колоритом, и при этом без скоромошества. Безусловно интересные герои. Марина Комарова не перестает радовать.

0    0

Приятная история с гоголевским колоритом. Очень понравилось сочетание академки и всеми известных персонажей из классики, которыъ автор интерпретировал по своему!
Браво!

0    0

Вах, какая восхитительная история!
Давно же я так не веселилась при прочтении книги. Классно все так продумано и написано! Герои - просто обаяшки. Сюжет на высоте... Да что описывать? Прочтите сами!

0    0

Книга очень понравилась! Спасибо автору!

0    0

Потрясающе «вкусная» вещь – богатейший пласт украинского фольклора, с которым мы не очень знакомы (кстати, термин «чугайстр» могли бы и дать в ссылке, я только к середине начала понимать, что это «лесовик» или чем-то близкий к нашему лешему персонаж…).
Книга читается действительно на одном дыхании, вроде бы и привычная академка, но с таким полтавским местным колоритом, что дух захватывает и хочется больше (ну или продолжения как бы!, ибо симпатичные герои данной книги, заняты исключительно учебой, интригами, иногда проблемой выживания и т.п. и очень мало у них времени на романтизм остается, такая вот насыщенная у них вне этой сферы жизнь…).
Подмигивающий с портрета Николай Васильевич тоже не оставляет равнодушным.

0    0

Ничего не имею против Гоголя, да и Вий в роли ректора университета мне понравился. Но увы, это единственное, что мне понравилось в данной книге. История - невразумительная, язык невнятный, читать тяжело, глаз все время цепляется за непонятные словечки: чугайстр, мольфор, прыстрастник и т.п. очень затрудняют чтение. Я понимаю, что дело в украинской мифологии, но... Господа, книгу будут читать и далекие от данного эпоса люди. Почему бы хотябы не сделать маленькую сноску с объяснениями, или, еще лучше объяснить все эти термины в тексте книги? Кто такой чугайстр так и не было сказано, да и с остальными терминами не лучше. Плюс еще не понравилось, что текст без предупреждения скачет между персонажами и автором. Начало книги - от лица Андрея, вдруг, без объяснения - переход и дальше идет от лица Дины. А потом вдруг раз - и уже от лица автора. Так и не поняла надобности подобных переходов... В общем, книгу так и не дочитала, что для меня нонсенс. Рекомендовать к прочтению не могу.

0    0

Не все книги Марины Комаровой нравятся. Например, ее "Змеедева и Тургун-варвар" вообще вызвала отторжение. Но "Практика на Лысой горе" понравилась, чудесная и позитивная книга. Очень атмосферная. Мир тот же, что и в книге автора "Осколки моря и богов". Так же темна украинская ночь, "звезды драгоценностями вспыхивают на черном бархате небосвода". Бродит по улице ночного города Городовой. Призрачный Цимбалист ищет свою Хранительницу.
В описаниях волшебных, но таких живых персонажей чувствуются гоголевские интонации. На мой взгляд, лучше эту книгу читать после "Осколков". Хотя главные герои другие, но некоторые бессмертные личности те же, что и в "Осколках" - и не только Призрачный Цимбалист, гуляющий по Чумацкому шляху.
Персонажи книги "Практика на Лысой горе" безусловно вызывают интерес. Ректор Вий-Совяцкий - это нечто... Сразу вспоминается "Вий" Гоголя: "Подымите мне веки: не вижу!" Вию нельзя было смотреть в глаза, поскольку он, как хозяин (бог?) земных недр и их богатств, мог утащить человека в мир мертвых, что и произошло с Хомой в гоголевском "Вие". Но ректор Вий-Совяцкий хотя и настоящий колдун, которому никто не может долго смотреть в глаза, все же не настолько страшен. Он беспокоится об университете, нежно любит свою внучку. Загадочен молодой преподаватель Андрей Чугайстрин. Не менее, а может, и более интригующий персонаж - его приемный отец, чугайстер, лесной человек или дух. Враги Андрея несколько прямолинейны, а потому не так интересны, как главные герои.
Сюжет динамичный, читается книга легко и с удовольствием. И хотя главным героям приходится бороться с врагами (ну куда же без этого), чернухи в книге нет, за что автору большой респект.
Иллюстрация на обложке Ирины Кругловой неплоха. Однако почему художница изобразила Цимбалиста вдалеке от рыжей ведьмочки, а преподавателя рядом, ведь Дина стала возлюбленной Цимбалиста, а не Андрея? Но это уже мелочи.

0    0

Не могла оторваться. Полностью затянул магический мир академии. Покорил загадочный Цимбалист - запал в сердце. Особо отмечу, что в текст погружаешься в головой, живешь в атмосфере тайн.

0    0

Итак, перед нами сборник украинского фольклора в исполнении Полтавской академии магии. Персонажи: удачно отмеченный ректор,преподы, отец и родственники нового преподавателя
на троечку мутная родня и родственники учащихся.
Местами история откровенно пробуксовывала, но в итоге получилась нечто необычное для данной серии.

0    0

В очередной раз убедилась - не верьте восторженным рецензиям! Гоголя я люблю, но здесь Гоголь только с портрета помигивает и на этом ВСЕ! Ужасно скучно, муторно. Стиль изложения оставляет желать лучшего. Читать не советую. Эта книга на выброс.

0    0

Закрыла на 41 странице и честно говоря в раздумьях то ли книга такая, то ли не под настроение попала! Во- первых, что не понравилось- это постоянные скачки между повествующими от первого лица ( меняются в каждой главе). Для меня как то привычнее один, максимум два главных героя. Во- вторых действительно тяжеловато воспринимать диковинные названия для непосвящённых. Как ранее было замечено, можно бы было делать ссылки для пояснения и побольше.
Книга не затягивает ни с первых строчек, ни с 41 страницы. А как показывает практика, дольше лучше не становится. Отложу на неопределенный срок, может когда- нибудь, когда будет все более интересное перечитано- вернусь к ней. А пока увы... читать её не тянет.

0    0

Основное впечатление - не понравилось, не мое произведение, не мой автор. Но снова вынуждена высказать свое уважение Марине за атмосферность произведения и его национально колоритных персонажей, все разные, необычные, живые. Отчасти перекликается с "Осколками моря и богов" - есть повторяющиеся личности. В общем, почитайте в электронном виде, хотя бы отдельные главы.

0    0

Сюжет.
Где то на пятидесятой странице я начала понимать, что ничего не понимаю. Кроме шуток. Обычно по первых десяти - двадцати страницах начинаешь вникать в сюжет и он тебя либо захватывает, либо - увы - нет. Но эта книга вызвала недоумение сумбурностью своего сюжета, отсутствием логических цепочек и каких либо объяснений происходящего. Я просто читала пытаясь осознать что вообще происходит и большая часть времени уходит не на наслаждение книгой, а на то, что бы понять вообще кто, что, зачем и почему сделал. Очень сумбурно и не логично.
Но во всем этом нелогичном сумбуре лежит история. Сырая, бьющаяся в конвульсиях, но История. Книга абсолютно не типична для данной серии и таит в себе неизведанный для обычного русского человека мир украинской мифологии.
Повествование.
Сложно читается текст. Вроде бы пробегаешь глазами и на вид нормальные предложения, но когда они складываются в абзацы происходит магия: ты тупишь и всё перечитываешь.
Неимоверно раздражает, когда автор ни с того, ни с сего решает перейти на повествование от другого героя. Обычно как бывает, если уж нет единого повествователя?
"Глава 8.
Мария Савойкина."
или
" ***
Игорь Шляхов. "
Пра-а-авильно, имя ставят. Но не тут. Тут сначала пол страницы прочитаешь, прежде чем дотумкаешь, что повествование от другого лица началось и еще пол страницы, пока поймешь кто же именно это из кучки женских/мужских персов.
Но. Опять но. Мелькают такие обороты и такие слова, что сидишь и просто балдеешь.
Герои.
Не все, но в основном они сырые, характеры не раскрыты вовсе. А когда персонажи не раскрыты - теряется важная часть книги. Теряются мотивации героев, их поступки кажутся нам глупыми.
Мало внимания уделено факультетам университета, мне до сих пор толком не ясно кто есть кто. В общем развитие мира героев тоже прошло мимо.
Возможно, как более цельных персонажей выделю Цимбалиста и, как ни странно, Херсонского Городового. О, простите, Бесеньку еще, как же без Бесеньки.
Язык, лингвистика.
То из за чего я все таки дочитала эту книгу. Мне было неимоверно интересно узнать для себя новые слова из украинского языка и украинской мифологии. Это совсем не то же самое, что читать про новые расы в вымышленых мирах. Это история соседней, братской, страны, их легенды и персонажи, это сосуществующая с нами реальность.
Единственный минус: сносок нет и для того, что бы понять, who is Чугайстер и прочее пришлось гуглить. Меня это в общем то не затруднило, потому что я была дома, но вот в дороге это может немного огорчить.

Интрига.
Такими белыми нитками шита эта интрига... Как бы вам сказать, что бы без спойлеров? Наверное, не скажу.

Любовная линия.
Парам-пам-пам. Прошла мимо читателей. Главная героиня построила свое личное счастье без нашего с вами участия и мне от этого так грустно, ведь её избранник стал моим любимым персонажем и понаблюдать за развитием его счастья я не смогла.
Вывод. Итог. Эпикриз.
Я рекомендую данную книгу к прочтению.
"Рехнулась? Сюжета нет, герои сырые, а ты рекомендуешь?!"
Знаете, автору удалось создать атмосферу, в которую приятно окунуться, в которой хочется пожить, хочется услышать отголоски далеких мелодий, почувствовать места силы, пройтись по славным городам.
Она не учить доброте, не прививает любовь к ближнему, но она пробуждает интерес, буквально заставляет узнавать что то новое.
Все это в сочетании с довольно богатым языком автора позволило мне скоротать парочку неплохих вечеров.

0    0

Очень необычная академка. Атмосферная. Повествование ведется от нескольких лиц. В некоторых местах и от третьего лица. Много героев, но это не мешает, так как читать интересно про всех. Повествование ровное, не сказала бы, что есть какие-то неожиданные моменты, но это и хорошо. Дина и Цимбалист понравились особенно. Хотя и Андрей с Сашей тоже довольно яркие персонажи. Спасибо автору за столь необычное произведение))

0    0

Сумбурно и несуразно. Все очень поверхностно и невнятно. Повествование прыгает с пятого на десятое. Иногда создавалось впечатление, что какие то куски текста просто вырваны.
Редакторам два по десятибальной шкале, текст опять не вычитан. Просто плохосвязный поток сознания.
Академка никакая, романтическая линия ( даже две) ни о чем.
Гоголь только в виде портретов.
Автора больше не читаю...

0    0

Марина Комарова стала для меня новым автором, о знакомстве с которым ничуть не жалею. Первая книга "Практика на Лысой горе", которую прочитала , заинтересовала своей гоголевской тематикой и украинской мифологией. И если первое мне знакомо, то вот второе открылось с новой стороны - украинскую мифологию я знаю не очень хорошо, хотя и интересовалась в свое время. Даже возникло желание углубиться в подробности.
Сам сюжет очень интересный и динамичный, но с названием не связан никак. Практика, как в прямом, так и в переносном смысле - там отсутствует, Лысая Гора по большему счету только упоминается, а появляется только в самом конце и то как-то мимоходом. В остальном книга захватывающая, персонажи, несмотря на количество, многогранные личности со своими особенностями и тараканами, никак не однотипные и живые. Немного детективно-интриганистая линия держит читателя в напряжении практически до самого конца.

0    0

Плюсы те же, что и в книге, читанной ранее, но и минусы, к сожалению, на мой вкус, те же. И если предыдущую книгу прочитала до конца, к этой охладела уже странице к сотой. Сумбур. И Гоголь с украинской мифологией книгу не вытягивают.

0    0

Весьма приятственная история. С одной стороны, теплая и уютная - из-за героев, вызывающих симпатию и атмосферы чудесного университета. С другой - тревожная до мурашек по коже, с тайнами и загадками.
Весьма оригинальные мистические сущности - фирменная фишка стиля автора.
Читаю третью книгу автора, и снова нахожу увлекательный, необычный сюжет и колоритных героев. Здесь - еще и колдовской флер потусторонней грани Полтавы.

0    0

Жаль. Такие новые, не избитые, колоритные герои. Столько возможностей, используя украинский фольклор и произведения Гоголя написать что-нибудь свеженькое, но... не случилось.Фабула в книге конечно есть, а вот с сюжетом не получилось. Фраза одна мне очень понравилась: "- Спасибо,- пробормотала я, уставившись в пол, то есть под ноги". Вот и от меня спасибо в пол, то есть под ноги. "6" только за попытку самостоятельного прочтения темы академки.

0    0

Не понравилось, зря купила.

0    0

Одна из любимых историй. Долго расписывать не буду, предыдущие рецензенты справились с описание до меня. Просто настоятельно порекомендую к прочтению.

0    0

почему то когда прочла описание к книге ожидала совсем другого. книга оказалась на один раз, необычно конечно, но не затягивает. местами не доработанно и сыровато.

0    0

Очень специфичная книга. Разительно отличается от многих "академок". Хотя читать было не привычно (не совсем владею западнославянской мифологией), но очень интересно. Несколько сюжетных линий постоянно держали в напряжении. Образы героев - цельные и законченные. Интересные диалоги. Присутствует юмор, но больше всего, конечно, мистики. Не скажу, что книга читается на одном дыхании и для легкого вечера. В некоторые моменты нужно вчитываться и осмысливать. Хотя язык повествования довольно приятный. В целом, книга мне понравилась. Советую тем, кто ищет новых впечатлений от академок, любит славянской мифологии и вдумчиво читает. Автору - огромная благодарность!

0    0

Слушайте, ну очень понравилась! Прям читала бы и читала! Академия, любовь, хитрость, страдания - всё есть. Да ещё под соусом из Вия)

0    0

Хоть сюжет интересный, но как написано мне не нравится. Рассказ ведется от имени пяти персонажей. С первых строк сложно разобраться кто сейчас ведёт рассказ, нужно вникать в каждый новый отрывок рассказа. Книга написана так, что ведётся рассказ о буднях этих персонажей, но как только кто-то попадает в передряги, на самом интересном эта часть рассказа прерывается и в продолжении не описывается как персонажи справились с неприятностями.

0    0

Это мое первое знакомство с творчеством автора. Книга в целом понравилась, хотя по началу читалась как то с натягом… Будем читать ещё))))))))

0    0

Книга привлекает интересным миром и яркими персонажами из украинских сказок – магическая академия с вием, ведьмочками, бесенятами и шабашем на лысой горе, атмосферно. Сюжет, на мой взгляд, слегка не дотягивает по качеству до мира и персонажей, а жаль, немного доработать и было бы просто великолепно.

0    0

Атмосферная книжечка. Ух!
Но читать было непросто. Повествование идет то от лица одного героя, то от другого, причем без указания от кого именно, и понять кто из героев на данный момент "ведет партию" не сразу удавалось.
И время от времени приходилось гуглить: не настолько я сильна в славянской мифологии, чтобы сразу понять кто такой мольфар, чугайстр и пр.
Все равно понравилось. Посмотрю, что еще есть у этого автора.

0    0

пишу впервый раз отзыв, книга интригует, но не понятна. в начале читать сложно, но когда вчитаешься – интерес просыпаеться. но в книге часто перекидывают на героях, и ощущения, что не закончилась

0    0

Заинтересовало описание (сама с Полтавы) начала читать, но разочаровалась. Мне было скучно, смогла подавить 1 главу. Всё. Больше не осилила.

0    0

вот вроде бы всё прекрасно, слог замечательно-интересный, персонажи колоритные… НО, где начало??? с чего всё началось, такое ощущение, что я читаю 5-ую книгу серии пропустив 4-е предъидущие. Всё что мне понятно, что мне ничего не понятно. А так рекомендую к прочтению!!! Прошу прощения за орфографические ошибки.

0    0