Книга: Иван Ауслендер (Садулаев Герман Умаралиевич); Редакция Елены Шубиной, 2017

Замечательный текст, который заигрывает с читателем и пробует на прочность постмодернистские приёмы, главный из которых – нарушение причинно-следственных связей. Не понятно, в каком отношении находятся внешние обстоятельства и личные убеждения – что предвосхищает что. Поэтому последняя часть романа – где излагается эволюция взглядов протагониста сквозь призму индуистических учений – выглядит глотком свежего воздуха в современной русской литературе, где мотивация героев вызывает вопросы. Здесь же «лишний», «посторонний» (ауслэндер) герой, не находящий места в реальной жизни, ищет ответы на все вопросы и решения всех бытовых проблем в мистических и мифологизированных текстах прошлого.

0    0

Новый роман Германа Садулаева «Иван Ауслендер» почти идеально иллюстрирует тенденцию, согласно которой писатель – так уж устроилось – говоря о чем угодно, всегда говорит только о себе и только о своем времени.
Разместившись в политической и бытовой современности, почувствовав ее со всей остротой, пропустив через себя ее силовые линии и конфликты, настроив нас на социально-политическую, любовно-семейную и кампусную проблематику, повествование романа «Иван Ауслендер» вдруг устает от нее, теряет к ней интерес. И социальный роман вместе с семейно-любовным и кампусным оборачивается системой сменяющих друг друга снов, лекций, эссе, политических манифестов, проповедей, философских трактатов. Голос Времени постепенно делается все тише, а потом и вовсе замолкает, уступая сцену голосу Абсолюта. Трехмерная реальность теряет объемность, постмодернистски укладывается в знаки, которые начинают между собой увлекательную игру.

0    0

Я давно хотела почитать Садулаева. И вот представилась такая возможность. Лучше бы не читала. Оказалось, что это совершенно не мой писатель. Что-то типа Павла Крусанова. Я даже не смогла дочитать эту книгу до конца (что для меня большая редкость). Я отдаю себе отчет в том, что это скорее всего не плохая книга и не плохой писатель. Просто это совсем не то, что я люблю. Написано все это прекрасным языком, некоторые пассажи (про то, что не надо покидать Петербург, например) мне даже понравились. Но я совершенно не понимаю всех этих постмодернистских изысков, не понимаю логических связей между описываемыми событиями. Третья часть книги, где сюжет (и так не особо интересный) внезапно обрывается и начинаются рассуждения на тему Веданты, окончательно вывела меня из равновесия. И я приняла решение не продолжать это мучительное чтение. Однозначно не рекомендую эту книгу тем, кто, как и я, любит реалистическую прозу. Любителям постмодернизма, возможно, придется по душе.

0    0