Книга: Меланхолия (Мураками Рю); Пальмира, 2017

Освободить ум и принять драгоценные мысли (свои мысли). Вдохновение - вот что я ощутила во время чтения "Меланхолии". Это первая книга Рю Мураками, которую мне довелось прочесть. Сначала хотелось привычного мейнстримного сюжета. Но автор предлагает кое-что получше.
Оформлена книга качественно. Не пафосно и не бульварно-газетно. То что нужно, по-моему. Приятно держать в руках.

0    0

«Меланхолия» Мураками Рю , вторая часть трилогии "Монологи о наслаждении , апатии и смерти". История рома разворачивается под другим углом. В сюжете есть развитие , но основной замысел , вероятно,ю повторить всё сказанное , но уже сызнова и иначе - от другого лица. Одновременно с этим это второй персонаж от лица которого ведётся повествование , на самом деле цитирует главного героя . Всё возвращается ту да же с чего и началось. Монолог - один всеобъемлющий гиперболичный и безжалостный по своей сути продолжается.
Саркастический , с позволения сказать , юмор и жёсткая сатира всё та же , что из первой части трилогии , но уже со смещённым акцентом на меланхолическую , сытую , ужасающую тональность.
Особенно стоит вспомнить о традиционной для японской культуре " Серой зоне" - так называемого пространства , что находится ни внутри ни снаружи чего либо. Возьмём в частности японскую архитектуру стремящуюся к выделению таких особенных зон. Зон не различия , своего рода дзэнского принципа неразличия. Всё повествование романа находится в этой серой зоне, зоне не различия. Персонажи невозможно охарактеризовать более или менее точно. Они реалистичны несмотря на свою экзальтированность в них сочетается казалось бы несоединимое- образованность и ограниченность, развращённость и преданность, хороший вкус и безобразное. Таких оппозиций мы можем привести некоторое количество, но масштаб нашего текста весьма ограничен.
И в заключении я выскажу своё однозначное убеждение в том , что это очень хорошее произведение искусства .

0    0

Когда-то давно, говоря об Исповеди неполноценного человека Осаму Дадзая, я сказала, что люблю ее потому, что она неполноценна так же, как и ее герой - мы не просто смотрим на него со стороны, но видим мир его глазами. Именно о ней я вспомнила при прочтении Меланхолии, потому как, на мой взгляд, в ней Мураками пытался реализовать тот же прием. По идее, книга должна была полностью раскрыть личность Язаки, центральной фигуры трех романов, и катализатора всех событий, происходивших в них, дав нам возможность взглянуть на мир Монологов с его точки зрения, побывав в его разуме, но на деле его монолог оказался столь бессвязным и запутанным, что из рассказа Кейко Катаоки мы можем куда лучше понять и прочувствовать, что это за человек. Поэтому, на мой взгляд, Меланхолия является слабейшей книгой трилогии, да и моим самым нелюбимым произведением Рю Мураками в принципе.

0    0