Книга: Белый Крым. 1920 (Яков Александрович Слащов-Крымский); Вече, 2018

отличная книга. в ней слащев рассказывает о том, что на самом деле представлял из себя врангель, деникин, шкуро и в целом обстановку событий в крыму в белой армии.

0    0

Как всякий первоисточник, книга мемуаров одного из легендарных представителей Белого движения на Юге России - генерала Я.А.Слащева, заслуживает внимания. Данные мемуары следует тем не менее рассматривать как один из взглядов на ситуацию в Белом Крыму, роль Врангеля, Деникина и других. Читая этот безусловно классический текст, следует помнить, что писались эти мемуары уже в СССР, и не были свободны от установок стороны-победителя. Надо сказать, что свою часть сделки советский режим не выполнил. В 1929 г. легендарный прототип булгаковского Хлудова был убит при странных обстоятельствах. Впрочем, данный момент в контексте тематики обсуждаемой книги второстепенен. Повторимся, как всякий первоисточник сей мемуар заслуживает внимания. И при сопоставлении с другими источниками и при должном анализе - является крайне полезным и для исследователей, и для любителей отечественной истории.

0    0

Книга «Белый Крым, 1920» известного руководителя войск белой армии во время Гражданской войны в России (1918-1922) генерал-лейтенанта Якова Александровича Слащева (Слащов-Крымский, 1885-1929) рассказывает о довольно кратком периоде его жизни, о 1919-1921 г.г., о периоде завершения войны и паническом бегстве белогвардейцев за границу.
Если не знать биографии Слащева, его высшего военного образования, то можно было бы утверждать, что мемуары написаны малограмотным, психически неуравновешенным человеком.
Они похожи на черновые неотредактированные наброски дневника, в котором автор фиксировал свои наблюдения и делал выводы.
Книга насыщена множеством исторических документов, писем, приказов по войскам, постановлений органов власти юга России.
В целом, на мой взгляд, мемуары правдоподобны, хотя в них и присутствует авторский субъективный оттенок.
Изложение боевых событий и выводы, в основном, тождественны рассказам об этом АИ Деникина (1872-1947), ПН Врангеля (1878-1928), СМ Буденного (1883-1973) и других участников Гражданской войны.
Субъективный оттенок присущ автору при негативном описании характера и служебной деятельности главнокомандующего белыми войсками на юге России или так называемой «русской армии» Врангеля.
Слащев не скрывает, что между ними были конфликтные отношения, которые и послужили в дальнейшем отрицательной характеристике барона.
Слащев пишет, что после возвращения из эмиграции в Россию в 1921 году и его амнистии, он коренным образом пересмотрел свои отношение и взгляды на братоубийственную войну, на авантюристический характер белого движения.
Насколько он был правдив, не знаю, мне трудно судить.
Думаю, что читатель сам разберется в этом, прочитав книгу.

0    0