Трагедия 22 июня. Итоги исторического расследования (Арсен Беникович Мартиросян); Вече, 2017

Книга представлена автором как дайджест целого ряда публикаций (стр. 5).
Данное позиционирование подразумевает чётко структурированную подачу информации, примерно по шаблону: факт (либо цифра, либо дата, либо событие) – аргумент (приказ, директива, план, схема и т.д., подтверждающие данный факт) – комментарий автора. На деле иная картина.
Основную суть книги можно изложить в трёх тезисах:
- Советское Правительство было информировано о готовящихся планах агрессии Германии, о численности её военной группировки, о направлении главного удара и о планируемых сроках нападения
- Война не была неожиданностью для Советского Союза, к ней готовились
- Основной причиной поражения РККА в 1941 году является предательство (планомерное целенаправленное вредительство) высшего командного состава Красной армии и командиров на местах.
В книге очень много повторов. Это своеобразная манера изложения автора – постоянное неоднократное повторение предложений и даже целых абзацев. Примеры: стр. 263 абзац 4, стр. 266 абзац 1, или стр. 259 абзац 3, стр. 267 абзац 1, или стр. 257 последний абзац, стр. 278 последний абзац и т.д.
На страницах 173-174 в тексте подряд идут два одинаковых абзаца, но это упрёк в сторону того, кто верстал эту книгу.
Слова «статический фронт «узкой лентой» при низкой или сверхнизкой оперативной и линейной концентрацией войск…» встречается на столько часто, что уже читая в предложении «в обороне, основанной на ставке на статический…», понятно, что последующие две – три строки можно пропускать.
Мало графической информации. Некоторые из приведённых иллюстраций не подписаны, а в ряде случаев картинка не связана с текстом на странице. Создалось впечатление, что иллюстрациями при верстке книги добивали кратное количество страниц.
Огорчает использование в «историческом расследовании» таких источников, как «одна бабка сказала». На стр. 164 и далее на стр. 171 автор приводит «мнение компетентного военного эксперта». Без имени, фамилии и «регалий». Раз эксперт – прими за истину, а раз компетентный – то и не спорь!
Сбивает с толку «игра шрифтами». Жирный, курсив, подчеркнутый, жирный курсив, всё с заглавной (как пример, стр. 128-134).
От дайджеста по 23 книгам (стр. 15) ожидаешь немного другого. По крайней мере, иной манеры подачи информации.
Надеюсь на выход второго дополненного и переработанного издания этой книги.

0    0