Декабристы и народники. Судьбы и драмы (Ляшенко Леонид Михайлович); Вече, 2016

Читать интересно и легко, много фактического материала, который удобно структурирован и изложен логически последовательно, без "воды" и повторов, но в хорошем темпе для восприятия.
После прочтения в голове остается цельная картина радикального движения от декабристов до народников.
Тема интересная, "живая", а по нынешним временам не затертая. Повествование перебивается вставками-портретами отдельных революционеров, отношение к которым, я бы сказала, бережное, деликатное.
Язык простой, читается легко, сам материал захватывающий, "остросюжетный",
На мой взгляд, может быть рекомендована любознательным школьникам.
Пожалуй, кроме заключения, где содержится авторская оценка (мне бы хотелось других выводов). Но здесь тоже все очень взвешено, в русле открытых, дискуссионных вопросов.
Немного разочаровали только иллюстрации, они какие-то серенькие, и неудачно, что они в конце. Жаль, что не ко всем портретам они есть. Думаю, что содержание достойно лучших иллюстраций.
Спасибо автору!

0    0

В последнее десятилетие стало модно обвинять революционеров позапрошлого века во всевозможных грехах и умиляться добродетелям тогдашних Романовых. Автор книги не идет на поводу у этой моды, продолжая традиции Эйдельмана и других советских исследователей. Читается с огромным интересом!

0    0

Книга состоит из двух частей, про декабристов и про народников, которые очень мало связаны между собой. Часть про декабристов написана слабее, чем про народников. Несмотря на то, что книга позиционируется как "новый" и "беспристрастный" взгляд, преобладает "старый добрый" советский подход. Даже удивительно, насколько последовательно автор отказывает всем представителям царской администрации в профессионализме и элементарной человеческой порядочности. Но зато радикальные революционеры у него поданы в полном соответствии с канонической революционной героикой романтизацией терроризма. Давая "портреты" революционных деятелей, автор выбирает какие-то отдельные эпизоды и черты, намеренно идеализируя этих деятелей. Повествование фрагментарно, излагаются не все факты, а лишь те, которые отражают авторское видение вопроса, если же факт противоречит настроениям автора, то сопровождается соответствующими "корректирующими" комментариями, ссылок на источники нет. Ожидал большей исторической точности и зрелости оценок "с позиций исторической науки", а не развлекательного чтения на историческую тему. Книга меня разочаровала.

0    0