ПТУ для гоблинов. Понтийский тактический университет (Наталья Викторовна Косухина); АСТ, 2016

Раз уж предыдущий рецензент поднял тему «О вкусах не спорят», то и я в эту сторону выскажусь: общего лично я практически не нашла, кроме того, что снова в дело пошла преподавательница ВУЗа, и местами юмора. На мой вкус, «О вкусах» так и осталась самой логично проработанной, цельной и весёлой историей авторства Натальи, «ПТУ» до неё далеко. Хотя, таки да, «ПТУ» – вторая в ряду.
Ну да обо всём по порядку.
Сюжет есть, и довольно самобытный. Главные герои проработаны хорошо, хотя барышня по складу характера на барышню не тянет, и мужчине во всей красе проявиться Автор не дала, а вот второстепенные слабо. Юмор есть, немного, но есть, выше пояса, и он, как я люблю, ближе к ёрничанью и сарказму. Есть некое подобие детективной составляющей, но именно подобие – улики-расследования проходят мимо читателя, и быстро проходят – нас знакомят только с выводами. Особых интриг не ждите, их нет.
Действо в первой половине книги динамичное, вторая половина как-то помедленнее идёт, даже зануднее, я бы сказала.
Романтическая линия вроде есть, а вроде и нет – поначалу герои, как взрослые люди, судят друг о друге по поступкам, которые разворачиваются исключительно в плоскости приключенческой, а не постельной, а потом они всё быстренько для себя решают и просто ждут, когда уже можно будет отношения затевать.
Забавен процесс обучения гоблинов ядам и борьбе с ними.
Язык приятный и по большей части грамотный, хотя местами редакторской группе хотелось уши надрать.
Теперь о недостатках.
В первую голову мне удивительно, почему самое крутое – и самое высшее, если можно так выразиться - учебное заведение для военных гениев, будущей защиты и опоры страны, называется тактическим, а не стратегическим. Разве что для того, чтобы использовать очаровательную аббревиатуру «ПТУ». А где тогда военных стратегов готовят, главнокомандующих и идеологов? - на одной тактике далеко не уедешь…
Есть ляпы, мелких – очень много, крупных меньше, но тоже прилично. Согласна, не все читатели заметят, что ГГ-ня, издалека рассматривая вверенных студентов, одного конкретного смогпа детально разглядеть и в лицо, и со спины, хотя он не вращался вокруг своей оси, ну или что она сбилась при подсчёте кубиков его пресса – удивительного профессионализма преподаватель, который при счёте до 8, ну хорошо, даже теоретически возможных 10 со счёта сбивается… Я такие вещи не люблю, они мне всегда в глаза лезут, раздражают и сильно портят впечатление от книги.
Странно, что взрослая барышня с образованием уровня магистра о своём собственном мире узнаёт только от бабушки и из подаренной бабушкой же книги. Нет, для знакомства с миром книги читателю, пожалуй, даже удобно вот так компактно, в 2 приёма всё самое важное узнать, но вообще – выглядит неестественно.
Кстати, о ГГ-не: я так и не поняла, какой она расы и зачем ей хвост – без него ничего бы не изменилось.
Есть парочка роялей. Ну и вообще нет эмоций, вот вообще.
Итого: история интересная, читать можно и местами даже нужно. Дома книгу, пожалуй, оставлю. Но точно всё могло быть реализовано куда лучше.

0    0

Книга совершенно разочаровала. Порой мне кажется у автора чудесно получаются только рассказы в отличии от полноценных книг. По аннотации такая прелесть, когда на деле мы получаем нечто несуразное, опять с героиней претендующей на звание баба-конь года, с героем который меркнет на образе героини, с роялями в кустах и нелепыми, дурными ситуациями.
А если все по порядку, то...
1. Типаж героини "слона на скаку остановит и хобот ему оторвет" у автора прижился и многим нравится, но вот чисто мне уже надоел. Нет я конечно, понимаю прелесть российской действительности и любимый образ Некрасова, но кони все скачут и скачут, а избы горят и горят. Хочется уже быть слабой и ранимой на фоне сильного мужчины.
2. Ах, какая красивая затравка в аннотации "приобретет огромную власть" - так вот берем бритву и дружно бреемся. Вообще за что я еще любила автора так это за сильный и продуманный мужской персонаж, который к сожалению из книги в книгу тускнел и бледнел под софитом авторской оды женщине. В этой книге я мужчину вообще не заметила, гоблин, всей своей богатырской массой оказался где-то там за плечом прекрасной дамы, которая и решает все основные проблемы. Т.е та кто должна была выступать учителем, наставником, тем кто стоит за спиной и подсказывает, отпихивает героя в сторону и все второстепенные линии, и выставляет себя на показ. В книге важна ТОЛЬКО героиня все остальные создают фон для ее окружения.
3. Рояли. Ой, это было ужасно. Помните книгу "Однажды тихой темной ночью" где героиня ни с того ни с сего садится за баранку и начинает участвовать в гонках, Спиди-гонщик такой проснулся в криминалистке.
Тут ситуация еще печальнее.
Жених предатель. Вот если бы эту сцену показывали в фильме, Золотая малина стала бы достойным призом всему актерскому составу. Автор полностью слил завязку сюжета, никаких эмоций. Ноль! Где страдания, где возмущения, где обида и потрясение? Девушку вообще предавали? Или это так, случайное недоразумение?
Девушка алхимик бросается грудью на амброзуру или в пасть к дракону. По логике автора обычная девушка алхимик, которая впервые видит огромного зубастого хищника должна как минимум по примеру Геракла разорвать ему пасть. Что бы делала нормальная девушка? Убегала, улепетывала, драпала, утекала и орала так громко, чтобы соседние империи вздрагивали от ужаса.
Зачем нам герой, когда у нас героиня? Дело подходит к концу и финальным испытаниям для учащихся, угадайте кого будут испытывать? Преподавателя! Правда здорово? Ах, пардон, испытывать будут того кого ученики любят больше всего. Скажем была у гоблина любимая бабушка, пошла старушка за внучка сражаться. Ах, радикулит? Да кого это волнует карга старая! А если девушка беременная, ребенок годовалый? Ничего. Копье в руки и в вольер к хищникам. Логика? Скончалась в муках. Итог, мы читаем как девушка книжный червь, которая в жизни ничего тяжелее учебников не поднимала, с блеском сдает экзамен бойца спецназа на краповый берет.
А как же мужчина? Его испытаниям автор уделила ровнехонько одно предложение, пускай подавиться.

0    0

Прелесть что за книжка!

0    0