Дневник европейского путешествия (Шекспир У.); Река времен, 2016

Действительно, уникальное издание. С одной стороны – первый русский перевод произведения, которое еще совсем недавно к шекспировским не причисляли. Т.е. на русском языке аналогов нет. С другой стороны – это ПРОЗА. Как это не удивительно звучит – проза Шекспира.
Но есть еще и третья сторона, что тоже добавляет уникальности. Сам факт опубликования этого произведения под именем Шекспира решает проблему авторства шекспировских произведений (того, кто писал под псевдонимом Shake-speare) и вполне однозначно. И это, скорее всего, еще вызовет споры и возражения, как среди профессионалов, так и среди любителей творчества Шекспира.
О содержании произведения. Это рассказы путешественника, в данном томе – по Франции и Италии (написано, что это первый том). В основном это архитектурные описания церквей, соборов, дворцов, монастырей, памятников, описание ландшафта и расти-тельности, иногда наблюдения о быте горожан. Причем, действительно заметно, что Франция автора не впечатлила (в отличие от Италии), а Венеция очаровала.
Конечно, это не атлас, и интерес вызывают не виды европейских городов, а то, что именно увидено автором, произведенное впечатление, стиль изложения и т.д., т.е. личность и круг интересов автора в свете увиденного и описанного.
Для меня эта книга – подарок, неожиданный и очень приятный.
Оформление, к сожалению, оставляет желать лучшего. Поля страниц сведены к минимуму, нижнее поле урезано настолько, что на большинстве страниц расстояние от нижнего края листа до номера страницы 4-5 мм, и от номера страницы до нижней границы текста – 3-4 мм. Это непривычно и режет глаз. Шрифт номера страницы почему-то крупнее, чем шрифт основного текста. Складывается впечатление, что верстку делали второпях или просто некачественно, встречаются пропущенные интервалы (слипшиеся слова без пробелов). Не часто, но заметно. Иллюстраций немного, есть цветные, есть черно-белые, большая часть расположена без соотнесения с текстом.

0    0

Книга сама по себе очень интересная, только вот авторство не доказано, а только предположено. И очень обидно, что крайне небрежная верстка. Плюс много ошибок/опечаток в тексте.

0    0

Редкая вещь издана крайне плохо - книга начала рваться, когда первый раз открыл её. Как будто вернулись в 90-е. Но других изданий нет. Странно, что автором указан Шекспир. Ведь даже, если предположить, что Шекспир - это псевдоним Рэтленда, то печаталась эта вещь под другим псевдонимом.

0    0