Сила убеждения.101 совет по сторителлингу (Кирилл Гопиус); Питер (Айлиб), 2016

Книга – что-то невероятное. Читать ее просто невозможно, вероятно, она была расшифрована из устных каких-то записей автора, может быть лучше было выпустить аудиокнигу, но, кстати, я нашла его на YouTube и самого автора трудно назвать выдающимся оратором. Его выступления скучные и бессмысленные. Такова и книга. Может быть это смысл сторителлинга?

0    0

Если книги издаются, значит это кому-нибудь нужноХарактерный отрывок произведения:
"– Куда я иду?
– В чем мои ценности?
– Каково мое образование?
Иными словами, ответы на эти вопросы и есть та самая самоидентификация. Связь со своими корнями, о необходимости которой так долго говорят сторителлеры (особенно в России)".
Похоже, товарищи, рабочая и крестьянская эволюция, о необходимости которой так долго говорят в России…
А книга не самая неудачная. Как черновик к хорошей будущей книге, мне показалось любопытно прочитать. Конечно, у той, будущей готовой книги, будет более соответствующее и солидное название, и благодаря тщательно продуманному содержимому может получится бестселлер или даже классика, которой захочется и место на полке в доме занять. О том, стоит ли эту книгу прочесть: главную потребность, которую она может удовлетворить – любопытство, возможно и введение в заявленную тему, (только придирчиво к форме самого текста не надо приглядываться, угадываем чувства и посыл автора «между строк»). Разумеется, рациональнее вместо этого погуглить сведения о нарративных практиках.
Да, ко всеобщему счастью, в этих наших интернетах можно найти моря разных не менее захватывающих статей, сайтов и блогов с информацией, над которой можно размышлять с утра до вечера и не испытывать дефицита в ней.
И вот здесь появляется вопрос: откуда в таком случае всё ещё берется желание читать то, что называется книгой?
Вероятно, из привычки, каковой может у нынешних детей, на соцсетях воспитывающихся, и не сформируется. Тем же, кто ощущает все еще потребность чьи-либо рассуждения почитать именно размещенными на книжных страницах, и данное произведение не самый худший вариант. Как минимум, навряд ли будете крепко дремать при чтении. Тема не самая банальная. Стиль письма тоже любопытный: редактировалось, похоже, сочинение с помощью т9: « Ради слав Гандапас в своей книге „Камасутра для оратора“ очень верно сравнил публичное выступление с занятиями сексом. Лучшей иллюстрации для этой книжки и подобрать сложно!»
Есть в конце и буквально «советы», которые заглавие обещает, мне показались они такими скучноватыми, что за повод для рекомендации к приобретению книги вряд ли сойдут.

0    0

Книга не о чём и начинается с каких -то русофобских настроений автора.. Так и мелькает – это не у нас, это у нас плохо, русскоговорящая аудитория , у нас нет такого понятия.. и тд .. Как раз таки есть и будет в русской культуре величайший смысл любому понятию и любому термину или слову выдуманному на западе.. Сразу видно , что автор обижен на мир ( в чём неоднократно признаётся в книге) . Кстати первый раз вижу человека , который признаётся, что косил от армии, да ещё и в психушке ..... Видимо осталась полная неразбериха речи или стиль написания с начала трудовой деятельности ( уборщиком) Так его чтиво непонятно и "вокруг да около " и «о просто так»… Сбор изысканий в мутной воде. Надеялся, что советы в конце окажутся полезными, оказалось – 101 высасывание из пальца

0    0