Морские тайны древних славян (Сергей Георгиевич Дмитренко); Вече, 2016

Книга хотя и написана увлеченным человеком, но сильно дилетантская - обо всем по ходу дела и, конечно, с "гениальным" переворачиванием привычных исторических знаний на основании хлипковатых аргументов. Рациональное зерно - интересная информация о мореплавателях средневековья. Много картинок.

0    0

Книга является:
1.На 2/3 чистым закавыченным плагиатом (иногда до 10 страниц).Это было бы и простительно перечитать в который раз М.Пришвина, К.Бадигина и толику других авторов, коли бы не КРАЙНЯЯ НЕОБРАЗОВАННОСТЬ АВТОРА в том,что он представляет.
2.Начнём с того,в чём от утверждает свою компетентность,в судостроении. Увы,ему неведомо, что те типы судостроения(район индийского океана), высокоостойчивые балансирные суда(катамараны, прау) совершенно не совпадают со славяно-русской традицией однокорпусных килевых и бескилевых конструкций, единственно применимых в системах река-море, присущих, в отличие от Индостана Евразии.
Поэтому кредо автора,что Русь получила судостроение из Индии--Ирана ПОЛНЫЙ ДИЛЕТАНТСКИЙ БРЕД - более оснований полагать,что именно приход индо-ариев стал основой традиционных типов судов (дау) в этом регионе.
2.К сведению автора, отвергаемые им для славян лодки из коры(и от них славянское название "корабль") по настоящее время изготовляются в Мещёре, как специфическое оснащение подвижных охотничьих промыслов, там же ,для рыболовства,делают и лодки-однодеревки,принципиально не текучие, но требующие тёплого хранения зимой? Между прочим по этому признаку(нет лодок из коры) он отвергает оригинальное русское судостроение.
3.Знает ли автор,что финно-угорские народы весьма насторожены к воде, и в той же Финляндии только с 20 века финны начали селиться в шхерных районах, так что и по настоящее время население там шведское?
4.Увы,по тому,что "россияне" не обзавелись "кожаными лодками", как шумеры и бритты 3-2 тыс. д.н.э., а в 8 тыс. д.н.э. перешли на деревянные челны ,они, по утверждению автора должны толи сесть за парты заново, толи посыпать головы пеллом.
5.По незнакомству автора с СЕРЬЁЗНОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ он не знает, что большая часть тех северо-русских топонимов,которые он заявляет ФИННО-УГОРСКИМИ, являются ИНДОЕВРОПЕЙСКИМИ ИЛИ ИНДОИРАНСКИМИ,что признают и западные авторы(напр.Коллиндер)
Остаётся только посочувствовать автору,после того,как он установил,что РУССКИЕ ЭТО ФИННЫ,задающему себе вопрос,НО ПОЧЕМУ ОНИ ГОВОРЯТ НА РУССКОМ???

0    0