Хранители старины. Древние города России (Володихин Дмитрий Михайлович, Иртенина Наталья Валерьевна); Вече, 2016

Книга получилась, на мой взгляд, довольно легковесной. Авторы сами пишут, что изначально писали популярные статьи для обычного (не научно-специализированного) журнала, а потом добавили еще кое-что. Что хорошо смотрится в популярном журнале, выглядит плоховато как книга. Получилось немного в стиле галопом по европам. К тому же авторам очень нравятся "душеспасительные" истории, связанные с монастырями, церквями и т.д., что придает книге слишком "православный" привкус. Хотя, безусловно, интересные места в книге встречаются.

0    0

С огромным уважением раскрыта история основания и развития очень знакомых и близких мест. Поразила история Соловков, хочется знать больше. Проездом много раз бывала в Каргополе, оказывается есть что посмотреть, стоит только проявить интерес. В последнее время стали часто говорить о Старой и Новой Ладоге, загадки истории ,у каждого историка есть что сказать по этому поводу. Неожиданные факты и своё особенное мнение каждого из учёных подталкивает простого читателя к дальнейшим копаниям в исторической литературе, рушатся стереотипы, обретаются новые знания. Суздаль, Галич, Изборск, Боровск, другие малые и большие города русской земли описаны с любовью. Читайте, не пожалеете!

0    0

Говоря по-простому, не впечатлило! Книга состоит из статей, посвященных малым городам России, примерно половина из них, как отмечено в оглавлении, написана для журнала «Фома». Так что в активе имеем нечто вроде ликбеза – для тех, кто читал очень мало или почти ничего. Статьи двух авторов, и тут свои нюансы. Наталья Иртенина позиционируется как писатель (хотя какого-либо особого писательства в ее текстах я не заметил), т. е. не историк. И это заметно, поскольку уровень ее статей – это уровень обычного достаточно грамотного человека, не более того. Причем, некоторые гипотетические моменты истории представлены как несомненные, что, конечно же, не вызывает энтузиазма. В общем, прочитав очерки о Старой Ладоге и об Изборске, я решил знакомство с данным автором прервать.
Дмитрий же Володихин – он и историк, и при этом писательским даром отнюдь не обделен (по мне, так пишет он много интересней, чем соавтор). Но и его очерки по уровню разные – видимо, в зависимости от интересов самого автора. Те же Суздаль, Переславль-Залесский – они представлены интересно и по существу, пусть и без каких-либо «откровений». А тот же Шлиссельбург – очень поверхностно. Статья о Пскове – это лишь рассказ об обороне города от Батория, которую Володихин живописал в своей книге «Воеводы Ивана Грозного». А вот глава «Посадское барокко» – это прямо-таки архитектурно-историческая песнь! Так что все очень по-разному. В предисловии отмечается, что авторы собрались представить уникальность каждого из городов, в отличие от экскурсоводов и прочих Википедий, у которых все эти города на одно лицо. Можно посочувствовать создателям книги в том, что им не повезло с экскурсоводами, но сами они, на мой взгляд, в своем благородном порыве далеко не ушли. А жаль!

0    0