"Кризис. Как это делается". Геополитическая "теория" Старикова (Стивен Крайз); Алгоритм, Редакция 1, 2016

Скажу сразу: в целом книга мне понравилась, поэтому сначала о недостатках. Во-первых, в книге капитально забили на корректуру - количество стилистических и логических ошибок просто поражает: цитата начинается кавычкой, но не закрывается - в результате непонятно, где еще идёт цитирование, а где пояснения автора; на стр. 37 есть фраза "...Совет должен собирается раз в три года...". И таких косяков в книге - миллион. Во-вторых, автор собирается опровергать голословные утверждения другого автора, но сам при этом часто ссылается на Wikipedia. Для серьезного исследования - не солидно. Теперь о содержании: насколько я помню, ранее этот текст был опубликован в интернете в виде коротких заметок в качестве критики книги Николая Старикова "Кризис: как это делается?". Теперь всё собрали вместе и опубликовали как отдельную книгу. Причем критика идёт, в том числе, постранично - хоть садись и сверяй с первоисточником. Поэтому в первую очередь, это книга для тех, кто читал книгу Старикова. Тем не менее, её интересно читать и тому, кто хочет получить первичное понимание об устройстве ФРС в США и отдельных аспектах кризиса 2008 года - впервые встречаю простое и доступное изложение этой темы (вне университетских учебников и академических источников). При этом книга вполне универсальна - тема всемогущества ФРС поднимается не только в книге Старикова, так что по сути - это достойный ответ сразу всем финансовым конспирологам. Так что, если вы слышали теорию заговора о всемогущих банкирах, но у вас есть сомнения, что такое может быть - читайте книгу и получите достойное объяснение, почему такая теория - миф (даже если вы не читали книгу Старикова - там вполне исчерпывающие цитаты из первоисточника). Резюмирую: доступное для широкого круга читателя изложение устройства финансовой системы США и достойное опровержение большинства финансовых теорий заговора. Рекомендуется всем адекватным, но сомневающимся людям.

0    0

Это уже третья книга из серии "АнтиСтариков". Первые две книги написаны Петром Балаевым. И это уже не первые ( и наверное далеко не последние) серии с таким названием "Анти...", до этого были и АнтиЗадронов, и АнтиМединский и т.д.
Из этого можно сделать следующие выводы:
Либо этими названиями издание пытается привлечь внимание.
Либо авторы неравнодушны к тем, кого они опровергают.
А вот например против той же "Новой Хронологии", или "Самых шокирующих гипотез" подобных изданий и авторов нет. А ведь именно там все строится антинаучно и противоестественно.

0    0