Россия. Прорыв на Восток. Политические интересы в Средней Азии (Эдвард Аллворт); Центрполиграф, 2016

Скажу честно, книгу только пролистал.
В глаза бросались фразы наподобие- с падением власти ордынских ханов русские поселения на Каспии оказались беззащитными перед набегами русских разбойников.
Судя по оглавлению автор попытался описать все взаимодействие русской и мусульманской цивилизации на протяжении всего существования Москвы, включая и советский период.
В общем, у меня сложилось впечатление что перед нами агитка времен холодной войны.

0    0

Вообще, это сборник очерков разных авторов под редакцией Эдварда Аллворта. Но издательство "Центрполиграф", как обычно, решило не заострять внимание на таких "мелочах".
Впервые книга "Central Asia: A Century of Russian Rule" ("Центральная Азия: сто лет российского владычества") вышла в свет в 1967 году. В 1989 году она была переиздана с дополнениями в тексте и названии - "Central Asia: 120 Years of Russian Rule" - как видим, "российского владычества" стало уже 120 лет, хотя между изданиями прошло всего 18 лет. Ещё через 5 лет (в 1994 году) вышло третье издание - "Central Asia: 130 Years of Russian Dominance". Так за 5 лет реальной жизни, прошедшие с 1989 по 1994 год, в книге прошло 10 лет - срок "владычества" увеличился со 120 до 130 лет, а само оно сменилось на "господство" (было "Rule" стало "Dominance"). Очевидно, что название весьма условно, как, впрочем, и его перевод...
И хотя "Центрполиграф" намекает, что переводил третье издание этой книги, в русском переводе отсутствуют очерки, посвящённые периоду с 1967 по 1993 - т.е. тем 26 годам, которые прошли с момента первого издания до третьего. А значит, перед нами перевод первого издания ("Central Asia: A Century of Russian Rule") как раз таки "времен холодной войны" :)

0    0

Работа американского историка Э. Аллворта не является строго научным исследованием. Она носит явно тенденциозный, пропагандистский характер. На книге лежит явный отпечаток «холодной войны» , хотя написана она качественно. Автор умело использует основные приёмы и методы, характерные для пропагандиста: подмена понятий, акцентирование внимания на негативных деталях и преувеличение их значения, построение предложений и абзацев для создания эмоциональной нагрузки в нужном направлении, поверхностные и простые, но безапелляционные суждения и пр. При наличии интересных цифр и фактов, все они нуждаются в пояснениях, дополнениях, проверке и корректировке. Источниковый аппарат работы не отвечает научному исследованию. Тем не менее, для специалистов книга будет интересна как образец работы по созданию негативного образа российской внешней политики сотрудниками внешнеполитических «научно-исследовательских» центров (автор руководил Центром по изучению Центральной Азии) США, а также как пример публикаций, ориентированных на изменение общественного (в том числе, а, возможно, и в первую очередь) научного мнения по конкретной проблеме в нужном для американской стороны направлении.

0    0