В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов (Ася Казанцева); Corpus (АСТ), 2016

Книжку пока всю не осилил, но впечатление составил.
+
Хороший качественный научпоп на интересную тему.
Много ссылок в конце книги на оригинальные научные статьи, доказывающие точку зрения автора.
-
Очень плохие иллюстрации.
В первой её прочитанной книге было то же самое.
Надеялся, что тут будут получше, однако похоже, что "плодотворное" сотрудничество с бездарем-иллюстратором нам суждено надолго.
Не знаю, может, в стране не осталось уже людей, способных одновременно разбираться хоть как-то в начальных моментах науки (биологии, в основном) и сносно рисовать, однако факт остаётся - иллюстрации сделаны на уровне дитёнка.
Хотелось бы нормальных рисунков. Сделать так, чтобы они были ещё и научно достоверны - задача редактора и автора. Союз их пока в этом направлении бесплоден.
Второй не очень понятый мной момент, объединяющий обе книги (первой я читал "Кто бы мог подумать!") - это стиль изложения.
Автор пытается вести рассказ якобы весело. Не знаю, может, она и вправду естественна в таком изложении. Но мне в книге это не очень понравилось. Я сам гажу в интернетике по самолётной теме, и людям это даже нравится. Но есть огромная разница между непринуждённым общением со знакомой аудиторией и книгой. Я вот понимаю, что просто тупо перенести этот же стиль в научно-популярное издание невозможно. Похоже, автор пытается постоянно делать именно это.
Лично мне не очень попёрло читать в таком стиле. Мне бы больше неэмоциональное изложение.
Если в целом, то книга, безусловно, стОящая. Цена слегка великовата, но живём-то один раз.
К покупке рекомендую.

0    0

Прочитала пока только две трети. Листы белые, слегка просвечивают. Шрифт средний, как по мне - самое то. По содержанию - не плохой науч-поп. Первая часть книги повествует о разных медицинских исследованиях. Желание поспорить с автором возникало очень редко, но все же возникало. На мой взгляд написаны достоверно некоторые вещи. Не понравилась какая-то излишняя, не к месту, эмоциональность (автор называет "тварями" возбудителей болезни, ну разве так можно?). В аннотации утверждается, что, прочитав книгу, читатель научится разбираться в спорных вопросах, так сказать, отделять зерна от плевел, анализируя информацию в тех же соц сетях. На самом деле вот этой то информации в книге - шиш, каких-то десять страниц мелким шрифтом в конце книги. Резюмируя, за громким названием всего лишь попытка автора, не брезгуя и эмоциональным давлением, протолкнуть какие-то идеи в голову читателя, идеи то спорные, и, хоть автор и кичится "достоверностью", все же ожидают еще перепроверки.

0    0

Категорически рад что появляется все таки и подобная литература в противовес так сказать РенТВ етс. Казанцева Панчин Соколов и компания - авторы которых буду активно рекомендовать.
Данная книга естественно не сборник научных истин в последней инстанции, а всего лишь научно-популярное разжевывание имхо понятных фактов обросших мифами. Читается легко, юмор присутствует, провокации в стиле "все врут" с призывами думать и проверять.
Как подарок адептам теорий из любой главы данной книги - то что надо!

0    0