Книга: Хищные вещи века (Борис Натанович Стругацкий, Аркадий и Борис Натановичи Стругацкие); АСТ, 2017

Шероховатая газетная бумага, крупный шрифт, отличная печать.
Произведение относится к раннему периоду творчества Стругацких, поэтому некоторые обороты в тексте выглядят довольно таки нелепо
от цитирования воздержусь.

0    0

Стругацкие -давно уже стали знаком качества и в представлении не нуждаются. Поговорим о печати.
Интересная книга. Все доступно и понятно, хороший язык, много диалогов. Качество печати хорошее, очень нравится обложка. Цвета яркие и сочные, обложка твердая. Книга приятно лежит в руке, не возникнет сложностей с ней в поездках, можно читать в транспорте. Шрифт удобен для чтения, бумага не просвечивает. Покупкой довольна, рекомендую другим. Считаю именно такое оформление книг у Стругацких лучшим.

0    0

Сам я ни разу не специалист, но попадалось на глаза, что эта повесть - одна из переходных между первым и вторым этапами в творчестве Стругацких. Но на глаз и правда заметны многие нюансы и в целом, и в деталях. Например, в повести появились деньги, взаиморасчёты. Ни одного эпизода такого не помню в раннем творчестве братьев. Там у них люди будто за идею работали, а поесть государство выделяло. Ни зарплата, ни как бы то ни было ещё деньги не упоминались. А тут - вот они.
Местами вообще такое ощущение, что будто другой временной период авторы взяли. И не будь Жилина и помянутых других персонажей - твёрдо был бы уверен, что дело происходит в более раннее время, чем в остальных "предполуденных" произведениях.
А всего делов-то, что авторы взяли шире обзор. Не наш победивший мир, а окружающие страны. Где-то ещё диктаторы морят народ голодом, а где-то вот устроили (выражаясь не авторским, а современным языком) Общество Потребления, да не смогли его переварить.
Предвидение на грани феноменального. И не техническое, нет. Хотя техническое тоже имеет место быть:
[spoiler]Вспомните рассуждение философ в ресторане, сидевшего за одним столиком с Жилиным:
"Об этом надо писать, это величайшее таинство сегодняшнего дня, бифштексы из воздуха, спаржа из глины, трюфели из опилок..."
Да-да-да! Сбылось! Вот только на практике это оказалось вовсе не признаком всеобщего благоденствия. Мясо из сои и трюфели из опилок вовсе не радуют тех, кто их есть. А коньяк из нефти, затмивший по вкусу натуральный? Собственно то, что мы сейчас и потребляем. Не сок, а жидкость со вкусом сока. Молокосодержащие продукты, спреды, которые называют сливочными потому что они пахнут химикатами, похожими на запах сливок... [/spoiler]
Но я не об этом. Я о предвидении психологическом и социальном. Или это не предвидение, а именно интеллект - умение просчитать что будет в той или иной ситуации отталкиваясь от психологии человека как такового? Впрочем, не важно как. Важно, что отображение получилось близкое к идеалу.
Повесть-предвидение. Повесть-предостережение. Предостережение, не пошедшее в прок.
Много хорошего и умного прозвучало. Отмечу лишь два момента.
Первый - напрямую связанный с сюжетной фабулой (да и господствующей во времена написания повести), что ключ ко всему - воспитание и образование человека как личности.
Второй момент особенно хочется отметить в отзыве, ибо он напрямую к сюжету не относится и потому может быть забыт. А заключается он всего в одной фразе:
[spoiler]"Культура должна не входить в народ, а исходить из народа."[/spoiler]
Золотые слова. Впрочем, что это я. Про культуру - это тоже ведь к вопросу о воспитании и образовании...
А в целом - Замечательная повесть. Масса умных здравых мыслей, вкладываемых в читателя не заумно и поучительно, а отлично читабельным языком братьев Стругацких через весьма увлекательный сюжет.
Вот ей-богу, так и хочется сказать: "Сейчас так уже не пишут...".

0    0