Контрразведка ВМФ СССР. 1941-1945 (Христофоров Василий Степанович, Черепков Александр Петрович, Хохлов Дмитрий Юрьевич); Вече, 2015

Абсолютно бессмысленная и неинформативная книга, на 2/3 состоящая из общедоступных справок о составе флотов и флотилий, ТТХ кораблей и судов, обширных справок, никак не относящихся к заявленной теме. Рассказывая, например, о работе контрразведки на ТОФ, нет даже упоминания о диверсии на подводной лодке Щ-139, хотя документы давно опубликованы. Книга - ни о чем.

0    0

Андрей Хакимов написал на рассматриваемую книгу уничтожающую рецензию, с каковой я не могу согласиться. Тому есть несколько причин.
Во-первых, авторы всё же не новички в своем деле. Василий Степанович Христофоров (1954-) – человек многогранных талантов. Он и доктор юридических наук (2006), профессор (2012), заведующий кафедрой международной безопасности факультета международных отношений и зарубежного регионоведения Историко-архивного института РГГУ. Он и руководитель Центра публикации источников по истории России XX века Института российской истории РАН. Он же начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ, генерал-лейтенант.
В.С. Христофоров начал печатататься относительно недавно, но за это время стал автором/соавтором публикаций по довольно широкому кругу тем: история спецслужб, военная история СССР 20 в. (от советско-финской войны до Афганистана), в т.ч. и история советского ВМФ. Кроме собственно авторских материалов, он еще и публикатор большого количества исторических документов по истории 20 в. из ранее закрытых архивов, впервые введенных в оборот.
Во-вторых, авторы не совсем уж и бездари. А.П. Черепков (о котором я не нашел информации) и Д.Ю. Хохлов (к.и.н., сотрудник возглавляемого Христофоровым Центра публикации источников по истории России ХХ в. Института российской истории РАН, преподаватель РГГУ) уже неоднократно становились соавторами В.С. Христофорова. В частности, они втроем выпустили в 2010 г. роскошное издание «Вместе с флотом. Советская морская контрразведка в Великой Отечественной войне: Исторические очерки и архивные документы», ставшее во многом прообразом рассматриваемого исследования.
Содержанием их новой работы стало изучение истории военно-морской контрразведки, разделенное на два раздела. Предшествует книге небольшое предисловие, посвященное характеристике публикаций по данной теме с 1940-х гг. до наших дней
завершается работа списком использованной литературы (на мой взгляд, не полном).
Первый раздел (объемом в 85 стр.) – это рассказ о становлении отечественной контрразведки с конца 19 в. до 1941 г. На мой взгляд, этот раздел слишком велик для книги, чьи временные рамки ограничиваются Великой Отечественной войной. Скажем, посвятить без малого десяток страниц Кронштадскому мятежу в этой книге, я считаю, не совсем рационально. Такого рода отступления в сторону и подробное освящение второстепенных деталей (состав флотов и т.п.), вероятно, и вызвали раздражение А. Хакимова, справедливое, но всё же чрезмерное.
Второй раздел (объемом в 240 стр.) собственно и рассматривает вопросы организации работы органов военной контрразведки в военный период. В ней разбираются основные нормативные документы, регламентирующие их деятельность
сформулированы основные задачи и цели, показана структура и штаты. При этом приводится довольно много конкретных историй о тех или иных делах, рассматриваемых контрразведкой. Отдельная глава повествует о спецслужбах, действовавших против ВМФ СССР – Германии, Румынии, Финляндии, Японии. Почему-то ничего нет об итальянской разведке. Несколько глав уделяют особое внимание деятельности отделов военной контрразведки всех флотов и флотилий ВМФ СССР.
Авторы отнюдь не героизируют последние, указывая на отрицательные стороны и неудачи в работе контрразведки.
В приложении приводится список сотрудников военно-морской контрразведки, погибших в годы Великой Отечественной войны, а также дан именной комментарий по важнейшим персонажам, упомянутым в книге. Первый несколько удивил выборкой — среди погибших оперативных работников периодически встречаются машинистки, вахтеры, шофер, уборщица, что не совсем вяжется с военно-морской контрразведкой. Последний вызывает вопросы отсутствием единообразия: скажем, об Абакумове, руководившем Смершем, рассказывается достаточно подробно (кем был, чем кончил). Статья же о Берии констатирует фактически только то, что он был наркомом внутренних дел в годы ВОв. Если то, как кончил Берия, мы все знаем, то зачем давать вообще о нем справку? Если даем, то доведите рассказ до конца и с этим персонажем – по образцу с другими деятелями.
К содержанию книги есть вопросы. На с. 107. пишется, что «За восемь месяцев до начала немецкого вторжения правительство СССР постановлением от 19.10.1941 г. пересмотрело план военного судостроения». Речь, конечно, идет о 40 г. На с.118, подводя итоги первых шести месяцев Великой Отечественной, авторы к безвозвратным потерям (т.е. убитым и умершим от ран) относят всех пропавших без вести, раненых, контуженных, обмороженных, что, разумеется, грубая ошибка. Раненые – это возвратные потери.
При этом данная работа – строго академический труд, опирающийся на огромную работу с архивами. Все цитаты в тексте строго документированы и отсылают к конкретным источникам. Кроме этого, по всему тексту приводится большое количество комментариев, дающим справки по терминам (особенно военно-морским), персоналиям, событиям, географическим данным, что оказалось порой очень полезным.
В общем и целом рекомендую это полезное издание интересующимся историей Великой Отечественной войны как добавление к уже имеющемуся материалу.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Не соглашусь с отрицательным мнением, представленным ниже. Книга только очень поверхностно может показаться лишенной оригинальности. Наряду с уже известными фактами здесь приведены факты малоизвестные. Например, есть некоторая информация о репрессивной политике в ходе битвы за Крым в начальный период войны с нацистской и количестве расстрелянных на этом театре боевых действий. В целом работа написана в популярном ключе, давая обзорный взгляд на историю контрразведывательных учреждений на флоте в сложное для страны время. При этом авторы не ограничиваются одним лишь периодом ВОВ. Без рассказа о предвоенных десятилетиях тему не удалось бы раскрыть - даже если бы авторы поставили цель написать узко-специальное исследование, ограниченное только заявленными хронологическими рамками. А так - получился целостный взгляд на сложную тему. Есть сведения о структуре, кадрах, проведенных операциях - в общем, это определенный вклад в изучение истории спецслужб СССР. Авторы не скатываются ни в обличение, ни в апологетику, уделяя внимание и неприглядным страницам, в том числе, предвоенным репрессиям.

0    0