Книга: Владимир Святой (Карпов Алексей Юрьевич); Молодая гвардия, 2015

Переиздание. Первое было в 97, потом в 2006. Посмотрите на полке, вполне может у Вас уже и быть)) А так книжка отменная - как и всё у Карпова

0    0

Очень основательная, интересная, если не сказать захватывающая книга, построенная на серьезном анализе источников, но при этом написанная легко и интересно.
Обилие фактов, 2 вклейки разнообразных иллюстраций, комментарии погружают читателя не только и не столько в биографию князя, сколько раскрывают эпоху и роль Владимира в тот период русской истории.
Ошибки, просчеты, хитрости и победы - все сплелось в жизни этого неординарного человека. Тем интересней нам, читателям, ведомым мудрой рукой А.Ю. Карпова сквозь непростой мир истории.
Очень советую книгу всем, кто интересуется историей нашей страны.
Книга дает прекрасный образец работы с источниками и примечательна использованием арабских источников.
Эта книга для меня - первая из трудов, вышедших из-под пера А.Ю. Карпова. После прочтения осталось непреодолимое желание читать этого автора снова и снова. Эту книгу и все другие.

0    0

Это единственная подробная монография о жизни князя Владимира. И хотя, с прошествием лет, перечитывая эту книги (первый раз прочитал лет двадцать назад), понимаешь некую однобокость повествования, глубокий уклон в религиозные диспуты и принятие христианства(это самые большие и подробные главы), слишком много Византии, с неоднозначностью ее истории, с непохожестью и чрезмерной жестокостью, накопленной за многие века, и православие, переданное ими нам тут никак всего этого не оправдывает.
В остальном, - это скрупулезный анализ источников, совмещенный с рядом допущений, коие время от времени вступают в противоречие друг с другом, особенно касаемо таких пассажей, где "Владимир думал..., Владимир считал..." и т.п. Ну не можем мы знать, и никогда не узнаем, что он на самом деле думал. Но видел он явный прогресс в христианстве, его и принял по дипломатическим и государственным соображениям - в первую очередь и однозначно по ним, а не по каким-то там глубоким убеждениям, как автор порой пытается нам показать.
Это особенно становится понятно, когда мы читаем о том, что до сих пор точно не знаем когда и где Владимир воевал, и с кем, и постороения автора на анализе источников не всегда убедительны, а уж признание того, что десятые годы одннадцатого века вообще выпадают из истории по причине отсутствия событий в летописании и им с натяжкой посвящена пара -тройка страниц монографии, это все дает основания причислить книгу к плеяде подобных из серии "мы знаем, что ничего не знаем". и тогда это монография на "тройку", а ставишь все равно "пятерку", потомучто лучше нет.

0    0