Санкт-Петербург. Время Петра (Голь Николай Михайлович); Балтия, 2014

Впечатления от книги-- хороша, но не удалась.
И вроде страницы плотные и с тонированием, но вот гравюры в деталях рассмотреть нельзя. Да и надписи к ним смазаны.
У меня было издание Исторического музея 80-х годов, так вот там рассмотреть можно было все.
Текст нисколько не увлекает. Опять-таки не хватает сочных деталей. По сути единственная удача автора -- рассказ об указах Меньшикова по благоустройству Петербурга.
Если говорить о том, что книга ориентирована на детей, то очень мало динамичных подробностей, какой-то визуализации действий. Книга сильно напоминает энциклопедию с фактами, подобраными по теме.
Много иллюстраций современного художника, и они к месту. Но они опять-таки страдают от невозможности рассмотреть детали.
Строился город, поэтому интересно все-- откуда что возили, как жили рабочие, что ели, сколько получали, как решались задачи. А тут достаточно унылая летопись родился-женился- умер, родился-женился-умер.
Однако на том безрыбье, которое есть, книгу можно признать приемлемой, во всяком случае по ценам акции.
Все время не покидало ощущение, что читаешь богаче иллюстрированную версию романа "Петр 1" Толстого для школьников под сдачуу ЕГЭ.

0    0

Для рецензента tsylpyry - по интересующим вас темам давно написано прекрасное исследование известного советского историка Владимира Васильевича Мавродина "Основание Петербурга". Книга выходила в конце 70-х - начале 80-х в двух версиях - бумажной обложке, с ч/б вклейками, и на меловке в твердом переплете и с качественными (для того времени) ч/б иллюстрациями. Там и про рабочих и их быт, и про снабжение города, и про промышленность и т.д. Я бы сказала, что исследователя жизнь строителей города интересовала больше, чем жизнь градоначальников - для того периода в историографии это было естественно, как сейчас закономерен ход маятника в другую сторону. К сожалению, работы Мавродина, служившие в 80-90-е годы основным пособием для школьников по истории XVIII века в России, практически не переиздаются, непонятно почему. Они написаны замечательным русским языком, им не хватает только современных возможностей полиграфии и легкой редактуры на предмет обязательных для того времени кивков в сторону марксизма-ленинизма (причем касается это главным образом предисловия - хотя многие мысли в нем теперь, по прошествии уже почти 40 лет, кажутся удивительно актуальными. Мы снова бьемся над этими сложными вопросами: каким путем идти России? насколько Запад искренен в своем к нам отношении? что такое любовь к Родине? Все эти темы - основной нерв и петровской, и нашей эпохи). Загадка, почему издатели обходят стороной классических советских историков, начисто лишив современного читателя возможности познакомиться с высочайшим уровнем исторических исследований, до которого нынешним писателям пахать и пахать...

0    0