Мировоззрение. Структура содержание созерцание (Протоиерей Свешников Владислав); Никея, 2015

Замечательная книга, которая позволяет читателю взглянуть на окружающую действительность с другой стороны. Авторы рассказывают о проблемах российского общества с этической позиции, обращая свое внимание на религиозный аспект. автор дает определенную базу знаний, которая невольно наталкивает читателя на осознанные размышления. Читая эту книгу, я вступала в диалог с автором, поясняя для себя определенные моменты. Нередко была не согласна с мнением, но это еще раз подтверждает, что книга действительно заставляет вдуматься и сделать для себя определенные выводы. Я сделала вывод о том, что эта книга достойна быть на моей книжной полке! Уверена что не раз к ней вернусь. Рекомендую к прочтению!!

0    0

Книга мне не понравилась. Это, на мой взгляд, и не научный труд, и не глубокое богословское сочинение, и не философское, и не культурологическое. Я рассчитывал на обстоятельное исследование, а оказалось, что это нечто вроде рассуждений, «мыслей вслух», балансирующих на грани графомании, какой-то особый род философско-богословской публицистики, плюс отсутствие ссылок, сносок, списка литературы и т.п. И при этом - это реально большая книга, прекрасно изданная, в твердом переплете, объемом в 22 п.л.! Но, к сожалению, из этой большой книги о мировоззрении и о его структуре и содержании читатель так и не узнает... Вполне возможно, что это собрание разновременных публикаций автора за разные годы. Но тогда можно было позиционировать книгу как собрание работ протоиерея Свешникова за многое годы, а не давать такое наукообразное название, которое, в итоге, вводит читателя в заблуждение. Некоторые вещи в книги совершенно поражающие, я бы сказал, просто парадоксальные. И эти «парадоксы» начинаются с первых страниц книги. В параграфе «Значение слова мировоззрение» мы ничего не узнаем значении слова «мировоззрение». Оставляю в стороне проблему соотношения «слово-термин-понятие-дефиниция»… Книга - собрание мыслей, наблюдений, суждений автора… Кому-то они могут показать спорными, неинтересными, скучными и т.п. … Но почему она так претенциозно названа? Было бы другое название – никаких вопросов! И последнее. Главка 10.2 «Православие, католицизм, протестантство» могла быть гораздо содержательный, история Церкви дана крайне общо и схематично. В параграфах «Начало папских притязаний», «Разделение Церквей» автор умудряется уйти от конкретного ответа и рассказа о причинах разделения Церквей! Глава 11 «Православие в России» очень схематическая, банальная, неглубокая и, порой, просто несерьезная…

0    0