Шесть месяцев 1945 г. От Мировой войны к войне холодной (Майкл Доббс); Эксмо, Редакция 1, 2014

Дала почитать эту книгу доктору экономических наук, специалисту по мировой экономике и новейшей истории ХХ века. Взял он эту книгу исключительно как от автора сериала "Карточный домик", а вернул в приятном изумлении: сказал, что не ожидал увидеть /узнать ничего нового из истории Второй Мировой войны. Но оказалось, что Доббс смог найти и привести факты и документы, приоткрывающие какие-то новые стороны событий периода между февралём и августом 1945 года. Шесть месяцев от Ялты до Хиросимы - поворотный момент истории. Прямая дорога к Фултонской речи У.Черчилля, к холодной войне.

0    0

Можно согласиться с аннотацией - написан книга живо и увлекательно. Перед читателем раскрывается сложный период завершения Второй мировой войны, когда на смену во многом вынужденному сотрудничеству стран антигитлеровской коалиции приходит стремление каждого правительство обеспечить свои послевоенные интересы.Об этих сложных перипетиях и повествует автор книги. При этом следует отметить, что чего-либо нового в концептуальном плане в книге нет. Все основные постулаты западной историографии присутствуют: а) США и Англия - это демократические страны, выступающие за утверждение справедливого мирового порядка, а Советский Союз - тоталитарное государство, утверждающее свои "зловещие" принципы
б) Красная армия - новая азиатская орда, несущая с собой насилие и ужас, при этом опять педалируется тезис о миллионах случаев насилия и грабежа
в) особой нужды во вступлении СССР в войну с Японией не было, ибо создание атомной бомбы предопределило ее крах
г) много пишется о подавлении Советским Союзом демократических тенденций в странах Центральной Европы
д) конечно же масса сочувствия многострадальной Польше и т.д. Не все в книге однозначно. Автор вроде бы объясняет те же случаи насилия и грабежа стремлением отомстить немцам за совершенные ими преступления. Он приводит интересные детали встреч лидеров Большой тройки.Но в целом создается ощущение определенной поверхностности повествования, когда автор больше внимания уделяет мелким деталям, оставляя вне поля зрения существенные вопросы. Говоря о подозрительности и чуть ли не паранойе Сталина по отношению к союзникам, автор отнюдь не критикует того же Черчилля за планы использования пленных немцев в случае возможного столкновения с Красной армией, что в общем-то делало подозрительность Сталина вполне обоснованной. Есть традиционный двойной стандарт, когда автор критикует Советский Союз за создание того же польского правительства без консультации с народом, но спокойно пишет о том, как англичане создавали свое правительство в Греции, абсолютно не пытаясь скрыть его откровенно антидемократический характер. Напечатана книга неплохо - привлекательная обложка, качественная бумага, интересные иллюстрации. И довольно высокая цена.

0    0

Разделяю умеренно критическое мнение об этой не очень глубокой книге. Автор действительно за деревьями не очень хорошо видит лес. К тому же сомнительно само название книги: холодная война началась всё же в 1946 г., а в 1945 г. мы были еще союзниками, заинтересованными друг в друге.

0    0