Неизвестная революция. Сборник произведений Джона Рида (А.И. Ромм); Издательский дом "Питер", 2015

Думаю, что нет надобности говорить что-то о написанном,потому, как мнение на этот счет у всех разное. Лучше сказать о самой книге: бумага хорошая, белая, плотная
текст напечатан четко, не мелко и не крупно, так, что читать вполне удобно. Обложка серенькая, но смотрится неплохо. В общем и целом издание хорошее.

0    0

Данная книга серии являет собой сборник выражения взглядов двух авторов: Джона Сайласа Рида на революционные события в России осенью 1917 года, свидетелем коих он явился, и Николая Старикова на творчество Джона Сайласа Рида, которого он никогда не знал, не видел, но с чего-то решил, что единственный, кто понял - кто есть мистер Рид, а также что и о чем им написано. Первый представлен своей знаменитой работой, которую сам автор именовал "сгусток истории ... в том виде, в каком я наблюдал её" - "Десять дней, которые потрясли мир", статьей "Такое не забывается" и протоколом его допроса юридической комиссией сената США в феврале 1921 года, обязательные к прочтению интересующимся историей России и русских революций. Второй - предисловиями к работе и статьям Джона Сайласа Рида, в которых даёт твёрдую и единственно верную установку - как правильно читать Ридом написанное. В результате, книга разбивается на две неравновеликие по содержанию, смыслу и направленности части. Первая: вполне себе читабельная, серьёзная, наполненная описаниями событий и действующих лиц, мотивацией поступков последних и результатами их деятельности. И вторая: абсудрно-юмористическая, более чем полностью состоящая из воды и конспирологических версий, совершенно непонятно зачем в данном издании присутствующая. Совсем неловко становится за господина Старикова после вот этих строк: "...Джону Риду был обеспечен соответствующий "миф" для прибытия в революционную Россию. Если едешь внедряться - ты должен быть "борцом за свободу"... Членом нацистской партии и штандартенфюрером СС являлся и Отто фон Штирлиц. Значит ли это, что он был искренним сторонников фюрера? Нет - это был лишь способ достижения цели. Поэтому, оценивая деятельность Джона Рида, нужно смотреть на то, что он делал, а не на то, кем представлялся...". Как-то даже неудобно напоминать "выдающемуся публицисту", что Макс Отто фон Штирлиц - литературный герой произведений Юлиана Семенова, и сравнение с реальным человеком, его характером и поступками, так скажу, выглядит несколько комично, но, тем не менее, даёт прекрасную иллюстрацию аудитории, на которую рассчитаны эти самые "вступительные слова" господина Старикова.

0    0

Переиздание великой книги Рида пополам со Стариковым, - это, все-таки, лучше, чем ничего. Комментарии и послеловие питерского городского сумасшедшего, со временем, тоже будут представлять определенный интерес, как показатель общего градуса роста реакционных настроений в среде мелкобуржуазных охранителей.
Книга же Рида представляет собой не только великолепное свидетельство очевидца и непосредственного участника тех событий, но и хорошее литературное произведение, которое просто интересно читать. Написано оно, конечно, не так легко, как "Восставшая Мексика", видимо потому, что в Мексике Рид, известный в США представитель социалистической прессы, был лишь симпатизирующим наблюдателем буржуазной революции, смешавшейся с крестьянской войной Сапаты и Вильи. В России он - не просто наблюдатель, а активный сторонник и участник рождения Нового Мира, запечатлевший его со всеми противоречиями и ошибками, из которых состоит всякая великая революционная эпоха.
В свете данного издания примечателен один факт - если Стариков, как обычно, силится показать, что коварный Рид - проплаченный тайными врагами Дяржавы агент-наёмник, то, в свое время, комиссия Овермэна силилась доказать, что Рид - наемник большевиков, которому они заплатили за установление в США "диктатуры вместо демократии". Очевидно, что методы реакционеров за сто лет не изменились вовсе.
А Рида, действительно, надо читать.

0    0