Книга: Математика (Браун Ричард, Элвес Ричард, Фатхауэр Роберт, Хай Джон); Рипол-Классик, 2015

Знакомство с этой книгой заставило меня сесть за первую рецензию. По своим ляпам книга была бы ужасна, если бы не была так смешна. Сразу отмечу, что авторов статей целых шесть и особенно кошмарен один из них.
Сначала я похохатывала над фразами из раздела определений вроде "Гипотенуза обладает фундаментальным значением в теореме Пифагора." Почему не меньший и не больший катет?
Подобных моментов в книге так много, что я не сразу поняла, что крупно набранная первая строка статейки "Уравнения" является опечаткой: "Знак "5" является важнейшим символом в математике..." Ну, почему бы и не пятёрка, на фоне гипотенузы-то. Из следующих предложений я всё же смекнула, что на месте пятёрки должен был стоять знак равенства. Так что издательство добавило "приколов".
Это было смешно, но потом меня стали напрягать неверные без уточнений, а с уточнением тавтологические определения типа "Целое число - любое недробное число". А рядом и "определение" дробного числа: "Любое число, выражающее часть от целого." Вот прямо простота хуже воровства :) Ещё на той же страничке даётся и определение трансцендентных чисел, даже комплексных чисел, поэтому совсем не очевидно, кто такие "все", из которых автор хочет выкинуть "дробные".
В целом, на разворотах с определениями царит хаос: то недомолвки, то ненужные уточнения и масса нетипичных для математики выражений типа "изогнутая линия" вместо "кривая".
Обидно, что хорошие и лаконичные статьи, посвященные довольно сложным понятиям, соседствуют с полной ерундой. Из всех статей наиболее гомерические те, что принадлежат Дэвиду Перри. Авторы "определений", увы, не подписаны, но его стиль и там узнаваем :)
Стремление Перри говорить простецким языком в сочетании с не-математиком переводчиком привело к тому, что, например, уже с первой фразы статейки про простые числа хочется смеяться: "Большинство целых чисел можно разделить на части." Да, безусловно, а ещё в русском языке "части" плохо ассоциируется с множителями, скорее уж, про слагаемые так можно сказать. Кроме того, опять читатель должен догадаться, что речь про целочисленные "части". Далее следует мини-шедевр про махинации с "частями". Так мог бы говорить школьник, который что-то смутно понял и на пальцах пересказывает товарищу.
И всё же это по-прежнему смешно, но сочканул и научный редактор, что привело к категорически неверным утверждениям в книге. Например, что множество натуральных чисел является полем.
На этом моё чтение книги завершилось. Можно пережить, когда в одной статейке говорится, что люди тысячелетиями использовали числа 0,1,2 и т.д., а через пару страниц более вменяемый автор пишет, что всё же в случае ноля - малость поменьше лет. Можно посмеяться над переводом, но откровенно неверные утверждения, да ещё и вынесенные в summary, известные в корректной формулировке любому первокурснику-математику, - это плохо даже для уровня книги-ликбеза "для чайников за 30 секунд".
Для меня ещё, к сожалению, эта книга подорвала доверие ко всей серии.
Прикрепляю странички, из которых приводила выдержки.

0    0

В книге «Математика за 30 секунд» достаточно лёгкое изложение основных понятий алгебры и геометрии. Здесь можно узнать о существующих классификациях чисел и их особенностях, познакомится с алгебраическими действиями, что можно с ними выполнять. Я знал, что действие обратное сложению – это вычитание, а умножению – деление. Но для меня стало новостью, что действие обратное возведению в степень является логарифм (признаться, я полагал, что это корень). В общем, книга по-своему интересна. Стоит почитать )

0    0

Непонятно зачем читать эту книгуКнига написана легко и просто, доступным языком описаны идеи и проблемы математики.
Книга для любителей и людей совсем далеких, но заинтересовавшихся математикой.
Остальным будет не интересно.

0    0