Книга: Цвингер (Костюкович Елена Александровна); АСТ CORPUS, 2013

Оценку пока ставить рано - чтение продвигается очень медленно. Такое впечатление, что автор пишет не на русском, а словно продолжая переводить с каких-то языков. Но автор мне, безусловно, интересен, поэтому роман будет обязательно дочитан :-).

0    0

Редкостная каша. Даже обидно. В центре повествования немолодой уже 47-ми летний, инфантильный персонаж. Произведение художественное, поэтому чего-то ждешь от него, от персонажа, то ли он поумнеет, то ли инфантильность уйдет и откроется порода. События вокруг развиваются в такой подробности и количестве, так наслаиваются одно на другое, что все перепутывается: Детство в Киеве, замечательные родственники, уникальный отчим, советская история, потрясающий дед и его друг-потрясающий писатель. Все это должно было бы дать главному герою характер, или отслоить с его личины скорлупу. Нет, не получилось, скорлупа, как была, так и осталась. Это не ителлектуальный детектив, это явная неудача. Книга большая, тыща страниц. Почти "Война и мир", ничего такого близко нет. Заурядная детективная история, с хеппи эндом, герою досталась старая возлюбленная, он волею судьбы занял место погибшего трагически начальника, теперь будет занят любимым делом и с выгодой для себя. История семьи и деда вся здесь, но в этом детективе ее могло не быть. Это была бы совсем другая книга. Словом, много и почти все скучно. Детектив - плохой.
Костюкович - профессионал, прекрасный переводчик, это верно. Но, писать прозу самой, это как говорят поляки : "цо иннего!"

0    0

Роман-разочарование. Дочитав, была крайне сердита на автора.
Огромный, шикарный, богатейший исторический материал, любовно перебранный, поднятый, проработанный, блестяще разложенный, доходчивый, страшный, красивый, - оказался нанизан на отчасти мелодраматическую, отчасти худо-бедно-детективную интригу, развернутую по всем законам чтива "с собой в метро" для леди среднего возраста. И - утратил ценность.
Роман читается как чисто коммерческая книга, при создании которой автор четко видел перед собой будущего читателя - эту самую леди среднего возраста, смакующую каждую ненужную подробность: названия парижских ресторанов, перечни книжных событий, имена кутюрье. Этому читателю автор подробно, избыточно разъясняет все, что имелось в виду, желательно по десять раз, не дай Бог что ускочит из восприятия. Герои, в манере телесериалов, разговаривают одновременно друг с другом и с читателем, проясняя лишними, абсолютно неорганичными репликами скрытые за кадром детали (в сериалах ликбез технологичен: кратко передается содержание предыдущих серий, чтобы зритель быстренько въехал
здесь же автор пишет совершенно лишние буквы, поднимая лишние же страноведческие пласты, чтобы что? чтобы объем раздуть? показать свое владение материалом? никакого художественного обоснования всему этому перебору подробностей нет).
Дальше: главный герой, в детстве живший в России, а потом всю жизнь проживший в Европе, не может говорить на таком русском языке. Ему на нем НЕ С КЕМ говорить. все эти "неуковырный", "сблизи", "чтоб хоть каким-то применением унять печаль этой нелюбимой деловитым миром хреновины, на ней-то Вика и угнездился", и т. д. и т. п. - приписывая герою, автор выпячивает себя. Кончается тем, что у героев - с их самыми пестрыми родословными и международными происхождениями - нет речевых портретов в принципе. Только второстепенные персонажи - болгары, украинцы, - говорят с явными заимствованиями из своего языка. Прочие действующие лица говорят одинаково - никак. Или внутри вот этого наведенного, богатого и очень авторского филологического контура.
Очень досадно, такая большая и такая недопрекрасная книга.

0    0