Голландская защита. Энциклопедия (Николай Михайлович Калиниченко, Максим Четверик); Авером, 2018

Насчет любителей аннотация несколько преувеличивает: полнота энциклопедии такова, что она больше привлечет бывалых игроков с приличной квалификацией. Любитель просто утонет в море вариантов и идей.
Но зато для квалифицированного шахматиста это кладезь полезных сведений и рекомендаций. Ведь Голландская защита хороша тем, что ее можно играть на любой первый ход белых (кроме, конечно, 1.е4). То есть «голландка» – это один из дебютов «на всю шахматную жизнь».
Ну а для против «хода Остапа Бендера» 1.е4 можно обзавестись Книгой-компаньоном – энциклопедией «Защита Алехина».
Две книги, – и вопрос «Какой дебют играть черными» снят как минимум до уровня кандидата в мастера. Как минимум!

0    0

Я раз прочел ее, очень много вариантов, но написано все очень грамотно и понятно. Сам играю голландскую защиту уже второй год, очень нравится этот дебют). Это книга точно поможет для изучения этого дебюта

0    0

Монографии на русском языке о голландской защите очень не хватало. Можно было только радоваться, когда она появилась. Но книга, при солидном весе и не такой уж маленькой цене, оказалась странной.
Исторический обзор скомкан, развития идей защиты не видно.
Книга названа «Энциклопедией», но некоторые ветви не упомянуты: например, в гамбите Стаунтона после 4. g4 h6 даже не упомянута ветка 5. g5, которая соответствует ИДЕЕ хода g2 – g4 и ведёт к живой игре. Раннее ферзевое фианкетто не дано в его идейном развитии (начиналось всё с построения со слонами на b7 и d6, его несолидность выявилась не сразу
до сих пор идея быстрой атаки в голландском построении кружит неокрепшие в шахматном отношении умы, особенно если им показали партию Ласкер – Бауэр в дебюте Берда с жертвой двух слонов). Размазаны по бумаге второстепенные антипозиционные варианты (например, много внимания уделено после 1. d4 f5 2. Cg5 защите 2. … h6). В системе Ильина-Женевского полностью приведена партия Касымжанов – Нисипеану (стр. 261, 262), полная взаимных ошибок. Зачем? Авторы листаж нагоняли? Складывается впечатление, что написана книга очень поспешно. Оно подкрепляется многочисленными ляпсусами (посмотрите на диаграмму 252: авторы утверждают, что «d7 – d6 и e7 – e5 ограничивает коня», а на е7 уже стоит чёрный слон).
Да это всё мелочи, по сравнению с перлом на стр. 15 (Часть 1, глава 1, гамбит Лисицына): «1. Kg1 – f3 f7 – f5 2. e2 – e4 f5:e4. Необходимость. После 2. … d6» и т. д. Авторы действительно не видят ответа 2. … e7 – e5 с переходом в латышский гамбит?
Качество печати отличное, бумага тоже.

0    0