Книга: Потому что (Даниэль Глаттауэр); Эксмо, Редакция 1, 2013

Четвертая и самая странная вещь современного австрийского писателя.
Первые две его книги (история с продолжением об Эмми Ротнер и Лео Лайке, которые случайно познакомились в сети) я очень люблю, третья - "Рождественский пес" - оказалась довольно вялотекущей, местами милой, с весьма отталкивающей сценой в качестве главной интриги. Эту сцену мне посчастливилось читать во время обеда в буфете театра "Практика" - до сих пор не забуду.
Но в "Потому что" Глаттауэр дал фору "Рождественскому псу". Сравнительно небольшая и довольно динамичная история написана неровно - не поймешь, где особенности стиля, а где откровенное пренебрежение проработкой текста, где ирония, а где поверхностность. Главный герой Ян Хайгерер, редактор и журналист, убивает в баре первого попавшегося человека. Читать не бросаешь во многом потому, что хочется узнать ответ на вопрос - зачем ему понадобилось все это: допросы, тюремное заключение, предстоящий суд. Никто не верит в его виновность, но все, чего хочет сам Ян - сесть на двадцать лет. Все попытки адвоката, бывших коллег и друзей защитить его и оправдать лишь раздражают героя.
После сцены, в которой Яна насилуют друзья убитого, хочется навсегда забыть про секс, настолько отвратительно описание. По-моему, Глаттауэра от этого прет, иначе зачем добавлять в каждую книгу (к "Лучшему средству от северного ветра" и "Всем семи волнам" это не имеет отношения, тенденция началась с "Пса") что-то настолько мерзкое, причем именно в области секса. Глаттауэр - сильный рассказчик, у него очень живые образы, и именно поэтому читать эти эпизоды настолько противно. Но как-то продолжила чтение, дошла до конца и внятного послевкусия от книги не получила. Ощущения в целом - что-то вроде "быстрого детектива", когда вот она - развязка, а над сопутствующими событиями особо не задумываешься. Главная идея книги не цепляет, и вряд ли за ней стоит глубина. По крайней мере, первое впечатление примерно такое.

0    0

Жесткая, мизантропическая вещь
Чем больше герой презирает человечество, тем больше это человечество готово ему простить (вплоть до самого что ни на есть циничного убийства), тем с большей радостью готово носить его на руках.
В результате и конец получается двусмысленным: не то классически "хэппи-энд", не то совсем наоборот.
Развязка, разумеется разочаровала, мне хотелось другой. Но, поскольку оцениваем качество текста, а не соответствие его нашим ожиданиям, могу поставить только "десять".
Читать стоит.

0    0