ЖЗЛ. Царь Федор Алексеевич или Бедный отрок (Володихин Дмитрий Михайлович); Молодая гвардия, 2013

Д.М. Володихин - известный историк, занимающийся преимущественно эпохой Ивана Грозного и Смуты. Он автор биографий царя Ивана, его сына царя Федора Ивановича, его соратника Малюты Скуратова, его оппонента митрополита Филиппа, деятелей периода Смуты Ивана Шуйского и князя Пожарского. Не все они равноценны, но все достаточно интересны. На этот раз его внимание привлек государь, слабо знакомый современному читателю, ибо занимал трон всего лишь 6 лет и во многом оказался в тени как своего отца, царя Алексея Михайловича, так и сводного брата императора Петра Великого. Тем не менее, назвать его чисто символической фигурой нельзя. Автор рисует портрет человека, который, несмотря на свои болезни и ранний уход, смог осуществить серьезнейшие преобразования, наметить путь дальнейшего реформирования России без страшных потрясений, характерных для деятельности его знаменитого сводного брата. По мнению автора, царь Федор, если бы судьба дала ему больше времени, смог бы осуществить глубокое преобразование страны более мягко и органично, сохранив на этом пути многое хорошее, что было уничтожено Петром Великим. Автор особенно подчеркивает значение таких реформ, как отмена местничества, попутно объясняя, чем было местничество в русской истории, и создание первых постоянных учебных заведений, открывших дорогу русскому просвещению. Написана книга с глубокой симпатией к ее герою, иногда, как кажется, чрезмерной. Был ли вероятен и насколько возможен вариант с мягким преобразовательным процессом, сказать сейчас трудно, но что он был бы менее трагичен, чем то, что произошло в действительности, несомненно. Книга отлично издана, содержит блок очень интересных иллюстраций, приложения, примечания и список литературы. Может быть рекомендована всем интересующимся отечественной историей.

0    0

Володихин - отличный историк-биограф, но его книга лично меня убедила в том, что между Федором Алексеевичем и Петром Алексеевичем (Петром I) различия были скорее количественные, чем качественные. Петр рубил головы стрельцам, а "бедный отрок" приказывал сжигать староверов (Аввакума сожгли как раз при нем). Император Петр стремился всех расставить по Табели о рангах, а царь Федор запомнился унификацией парадных кафтанов и отменой родовых привилегий. Одним словом, Федор мне кажется не альтернативой Петру, а скорее "недоросшим" Петром. Было бы у царя Федора здоровье получше и проживи он подольше, этот "бедный отрок" показал бы современникам, где раки зимуют. В молодости они все хорошие, с нимбом, а вот как повзрослеют...

0    0

Читаю книгу в настоящее время. Не нравится стиль автора. Множество бессмысленных предложений и лишних слов, такое впечатление, что автор уподобился школьнику, которому надо "добить" сочинение до заданного минимума страниц, а что писать по существу - он не представляет. Если стиль - недостаток автора простительный, он все-таки историк, а не писатель - не ясно, был ли у книги редактор, подобные изыски пропустивший в печать.

0    0