Книга: Механический волшебник (Ланцов Михаил Алексеевич); Центрполиграф, 2012

Название серии в полной мере отражает сюжет книги - "наши там". Книга является продолжением серии "Эрик", однако за исключением первых нескольких страниц и нескольких упоминаний по ходу развития событий не связана с предыдущими томами.
Идея достаточно занимательна - герой попадает в мир компьютерной игры, сюжет которой ему известен. Что и как он должен делать (и стоит ли менять что-то в известном ходе событий)?
А вот реализация подкачала, причём очень существенно.
Автор не делает различий между литературным и разговорным стилями, поэтому от ряда фраз попросту "коробит" при чтении.
Главный герой застрял на подростковой стадии сексуального развития. Много довольно плоских шуток. У героя два интереса в жизни - секс и власть. Вроде как он даже читает книги/занимается для достижения последнего, но описано это так, будто герой совершенно не затрачивает усилий на обучение, на ходу разучивая новые языки и подхватывая заклинания...
Количество "роялей в кустах" растёт в геометрической прогрессии по ходу сюжета. Главный герой и окружающие его товарищи практически мгновенно и совершенно без усилий "прокачиваются".
Последние страниц сто читать невозможно совсем - проглядывая текст, я не понял, как и почему развернулись события: всё смешалось в кучу, добавились сюжетные повороты, а основная завязка как-то забылась...
Герой не хочет понимать красоту мира, видя в нём лишь утилитарную составляющую, служащую укреплению и росту его возможностей, пуская, например, камни на металлы (кстати, химических / оружейных отступлений в книге довольно много. Насчёт химии сказать ничего не могу, но вот арифметика у автора сильно страдает)...
Вспоминается Пушкин -
"Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.
Мы все глядим в Наполеоны
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно
Нам чувство дико и смешно."
Я бы сказал, что в данных строфах уместилось всё, что можно и нужно сказать о романе.
Возрастную аудиторию, на которую рассчитан роман, я бы оценил как 14 - 18 лет.
В целом, текст кажется графоманским. Чего-то нового и интересного почерпнуть нельзя.

0    0