Венеция. Прекрасный город (Питер Акройд); Издательство Ольги Морозовой, 2009

Книга показалась мне настолько же прекрасной, как повествование этого же автора о Лондоне. Для любителей загадочных путешествий и прекрасных историй.
В дополнение к информации предыдущего рецензента прилагаю скан первой и части второй главы книги для более полного представления о книге.

0    0

Название книги насторожило сразу, и после пары сотен страниц никакой надежды уже не осталось: творение Акройда – отчаянная беллетристика. Вся книга, как и Венеция автора, горизонтальная, плоская: никакого развития, просто изложение «занятных» фактов, осложненное ненужными эпитетами, постоянные самоповторы и прыжки по таймлайну.
Для меня автор дискредитирован, работа не выдерживает никаких сравнений с теме же летописями городов Дэниэла Брука или абсолютно потрясающей Историей Барселоны Роберта Хьюза. Если вам нужен системный экскурс в историю становления одного из самых известных городов мира – не тратьте время.

0    0

Книга оставила странное впечатление. Вроде бы читать легко, стиль органичного естественного повествования. Акройду действительно удается создавать ощущение целого, единого образа. Но при этом создается общее впечатление, что прочитал, а вспомнить особенно нечего.
Автор делит повествования на несколько глав-идей, которые по его мнению, видимо, соответствуют духу города. И в каждой главе он начинает приводить многочисленные примеры подтверждающие эту идею. Они идут подряд, и объединяются сквозными авторскими ремарками как бы подчеркивающими, что вот еще одно подтверждение этой мысли.
Но при этом как специфически венецианские приводятся факты, которые были характерны для многих итальянских или европейских городов той эпохи, и на это не делается никаких ссылок. Вообще в книге мало сравнительного материала. Создается впечатление, что идея в начале главы задана и дальше все должно только постоянно подтверждать ее. Весь исторический материал подается в такой форме.
Из-за этого также возникают многочисленные повторы: одни и те же события и факты в разных главах подтверждают разные идеи.

И еще один момент: вроде бы ничего негативного прямо не говорится, но общее впечатление остается неприятное именно из-за этой последовательности изложения "доказательной базы". Вот начали доказывать, что венецианцы прагматичны и алчны и делаем это спокойно и тщательно, так, что к концу главы уже становится тошно от этой их мелочности и меркантильности.
Еще я бы обратил внимание, что собственно про "прекрасное" в книге ничего нет. Произведения венецианского искусства приводятся в основном, чтобы подтвердить любовь к золоту, торговле, роскоши, тайне итд итп.
Хотя в оригинале книга называется Pure City. Автор ничего прекрасного и не обещал.

0    0