Искушение Революцией (Русская верховная власть) (Шаров Владимир Александрович); ArsisBooks, 2009

Откровенно говоря, отдельного тома этот сборник эссе, некоторым из которых сто лет в обед, не заслуживает. Ладно бы еще избранные статьи были размещены в качестве дополнения к изданным в той же серии (или речь идет о малом собрании сочинений?) романам «Репетиции» и «До и во время». Так, например, работа, номинально посвященная Андрею Платонову (важно подчеркнуть, что не столько творчеству его, сколько его личности), дает одновременно ключ к пониманию исторической концепции «Третьего Рима» и является популярным введением в «Философию общего дела» Федорова. А ведь это центральные вопросы, на коих базируется действие обоих упомянутых выше произведений. Другое дело, зачем это вообще нужно: Шаров-писатель куда более убедителен, нежели Шаров-публицист, он и так обладает достаточно богатым арсеналом выразительных средств, чтобы не пытаться разжевывать непонятливому читателю каждую свою мысль до азбучных истин. Тут уж, как говорится, sapienti sat.
Вообще же, утверждение автора, что данная книга - это якобы логически непрерывная цепь рассуждений, представляется мне лукавством чистой воды. Разрозненные историко-литературные заметки по поводу и без – такое название подошло бы ей куда больше. Идея взаимоотношений власти и общества хоть и является в большинстве статей центральной, тем не менее, не превращает их в единую законченную систему взглядов. Так что, скорее налицо неуклюжая и крайне запоздалая попытка издателей выразить глубочайший решпект Владимиру Шарову не только как писателю, но и как бывшему историку-медиевисту.
P.S. Кстати, в описании книги хорошо бы поправить число страниц - их 240, а не 249, как ошибочно указано в карточке товара.

0    0

Источник: НГ EXLIBRIS (2010)
В книгу вошли девять эссе писателя Владимира Шарова (р. 1952), над которыми он работал почти 20 лет с большими перерывами. Как предупреждает автор — собирая эту книгу, он в очередной раз убедился, что число тем в русской истории, которые его занимают, достаточно ограниченно. Это опричнина, Смутное время и, конечно, события 1917 года. В то время как очень многие у нас в стране до сих пор настаивают, что победа большевиков в 17‑м году абсолютно ни из чего не вытекала, что это заговор или безумная случайность, наваждение, мистика, Шаров полагает, что революция 1917 года страстно ожидалась огромным числом разных людей, партий, религиозных групп. Всем им российская монархия да и вообще жизнь, которой они жили, представлялась бесконечным злом, царством антихриста, которое должно быть свергнуто, невзирая ни на какие жертвы.

0    0

Мастер исторического нарратива Владимир Шаров чрезвычайно образно и на пальцах объясняет, почему мы все хотим быть жестко отдоминированы.

0    0