Большой этимологический словарь русского языка (Климова Мария Владимировна (составитель)); Дом Славянской Книги, 2018

Этимологический словарь купила подруге в подарок, оказался ценным приобретением.

0    0

Приобрели данный словарь для детей школьников. Претензий нет. Но чаще пользуемся интернетом, т.к. это быстрей и оперативней. В те моменты когда интернета нет, используем его.

0    0

Словарь понравился. Просто и понятно, что и требуется от словаря. Буду покупать ещё в подарок. Вообще, у каждого в доме должен быть этимологический словарь. Нас не учат этому в школе, но когда проясняешь значение слов в словаре, а потом смотришь этимологию, то есть шанс стать намного грамотнее.

0    0

Словарь в самом деле большой, но на этом его достоинства заканчиваются. На каждой странице - следы небрежности и непрофессионализма составителя словаря. Так, в ряде случаев указывается лишь происхождение слова, но не указывается путь его заимствования русским языком, или указывается лишь один из нескольких. Иногда указывается не исходное слово, а промежуточное (так, "револьвер", согласно этому словарю, восходит к англ. to revolve, но ни слова не сказано про лат. revolvo, к которому восходит это английское слово.
Словарные статьи (видимо, ввиду экономии места) как правило предельно и даже чересчур лаконичны: "КИТЧ: Возникновение: XIX в., от немецк. kitsch." - И всё. Каким образом немецкое слово попало в русский, и что оно вообще значило в немецком - читатель словаря так и не узнает.
Ср. еще более лаконичное на соседней странице: "КИПА: XVI-XVII вв., из средневекового немецкого." (Здесь еще можно добавить, что никакого "средневекового немецкого" языка никогда не существовало, такого термина в лингвистике нет. Речь в данном случае идет о средненижненемецком и нижненемецком наречиях).
Обращает на себя внимание и то, что при наличии в словнике таких редких слов, как "альграфия" или "алгол", некоторые слова широкого употребления отсутствуют (напр., "врач").
В словаре нет ни одной ссылки на другие словари и научные исследования. Что тоже симптоматично.
В общем, для серьезной работы словарь не годится.

0    0

Это абсолютно пустая и не нужная книга, т. к. в настоящем этимологическом словаре содержится
объяснение истории и происхождения слов, а тутпросто век и язык происхождения. Придется подарить кому нибудь, чтобы место не занимала. И обложка не красная как на фото, а зеленая. Просто безобразие, а не полезная книга.

0    0

Этимология слова "решка" не связана с "замысловатыми вензелями" на монетах. Об этом написано и в журнале "Русская речь" №1-2, январь - февраль, 2016 г. (есть в сети)
Для издания 2018 года устаревшее ошибочное утверждение- грубая ошибка. С уважением, Евгений.

0    0

Мне, к сожалению, не с чем сравнить данный словарь, поэтому не могу сказать, что словарь плох. Однако не могу не отметить краткость каждой словарной статьи. Они действительно очень маленькие, буквально пара строк. Наверно, действительно для серьезной филологической работы он не подходит, но как книга для уточнения происхождения слова в целях познавательности, думаю, подойдёт.

0    0