Наша трагическая вселенная (Скарлетт Томас); Corpus, 2012

Подзаголовок "Поэма без героя" был бы уместен не только потому, что Мег, от лица которой ведется повествование, увлекается русской литературой рубежа XIX - XX веков, но и в силу того, что одна из главных идей Скарлетт Томас - создание "истории без истории": повествования, герой которого не отягощен стандартным набором положительных качеств, превращающих асе созданные в рамках западной культурной традиции истории в расширенное руководство по самосовершенствованию.
"История без истории" исключает как героя, так и злодея: ни сверхположительных, ни сверхотрицательных персонажей а романе нет.Конфликт, борьба и противостояние с непременными победой/поражением в финале тоже отсутствуют.
Зато есть детальное описание жизни Мег: арендованный дом с текущей крышей, безработный инфантильный сожитель, приближающееся сорокалетие и отсутствие денег на фоне отсутствия секса. Какое чудовище могло бы вписаться в такие расклады?!
Известно какое: то, которое спасет историю от превращения в очередной унылый ЖЖ-аккаунт с хорошо написанными, но мучительно неинтересными текстами. Зверь (с большой буквы), пришедший (возможно) из параллельного (возможно) мира как довесок к определенным жизненным благам, которые Мег в минуту жизни трудную просит у высших сил.
Как персонаж Зверь замечателен: он не только не утруждает себя излишней рефлексией, но и умудряется – на метафизическом плане бытия – съесть одного из героев, в нашей трагической вселенной всего лишь укушенного дворнягой.
Другие персонажи тем временем много и интересно говорят, варят варенье, вяжут носки, переживают малозначимые взлеты и падения и делают все возможное, чтобы повествование о них напоминало рассказы А. П. Чехова.
Напоминает.
Стоит ли читать роман?
В трех случаях:
1) вам интересны стилизации под упомянутого А. П.

2) вы знаете, кто такой Джозеф Кэмпбелл и категорически с ним не
согласны

3) вас надолго «забанили» в ЖЖ.

0    0

Очередная книга уже почти любимой моей писательницы. Действие происходит в небольшом английском городке, на берегу моря, с вечными туманами, ветрами и дождями. Есть главная героиня, ее ненаписанная книга, ее собака, ее издательство, ее бойфренд (редкий самовлюбленный зануда, которого хочется отравить уже в первой главе, но ГГ - барышня спокойная, рассудительная и вообще писательница, поэтому она ищет с ним общие точки соприкосновения - ведь когда-то он ей действительно нравился, вдруг это того стоило?), ее подруга, ее любимый мужчина и все это примерно в указанном порядке приоритетов. К счастью, это вовсе не любовная история, как могло бы показаться. Это скорее размышления о том, как научиться позволять себе чуть больше, чем привык, и как не придумывать объяснения, почему это тебе не надо. А также об одиночестве, вселенной и вязаных носках.
Рекомендовать ее кому-либо трудно, книга очень и очень настроенческая, плюс это такая "история без истории", т.е. как пишет сама Скарлетт:
" скучно
непонятно о чём
графоманство
отвратительная главная героиня
слишком депрессивно
никто ничего не хочет
никто ничего не делает
перед героями не стоит никаких вопросов
слишком много описаний".
В общем, отчасти так оно и есть (за исключением ГГ - она как раз из тех барышень, которые вызывают у меня симпатию), но с другой стороны, это редкий случай, когда вспоминая о книге, думаешь, что неплохо бы как-нибудь перечитать ее под уютный стук дождя за окном.
Думаю, что на сегодняшний день это лучшая книга Скарлетт Томас, хотя надо признать, что все они - по сути один и тот же текст, только разделенный обложками. Но, наверное, это и называют авторским стилем.
Из минусов - в данном издании страшно мелкий шрифт. Читать тяжело.

0    0

В начале хочу сказать, что меня привлекла интересно оформленная обложка. Затем приятно удивило качество печати. Но, что касается сюжета...
Пожалуй, одна из немногих книг, оставивших столько противоположных и неоднозначных впечатлений о себе(лично для меня). Эта книга - история без истории, она не имеет четко определенного начала и конца. Читатель проживает какой то промежуток жизни героини и не получает ответов на свои вопросы. Грубо говоря, книга заканчивается "ничем". На протяжении всей книги читателя интригуют загадочной книгой Келси Ньюмана, неожиданно появившейся в жизни героини, но ничего глобального так и не происходит. Читатель все ждет и ждет что вот вот начнутся какие то события, но нет, жизнь просто идет дальше и ничего значительного в жизни персонажей так и не происходит. В книге присутствует также много излишних и ненужных описаний которые делают чтение нудным. Честно говоря дочитала только благодаря своему собственному любопытству, мне хотелось узнать чем же все закончится, но конец меня разочаровал, точнее сказать, его отсутствие. Как ни странно, не могу сказать что книга оставила плохое впечатление. Мне было приятно читать эту историю, но не приятно осознавать что история не имеет смысла. Хотя, должна отметить, что этому виной наши стереотипы о книгах, и из чего они должны состоять. Книга задает вопросы, но не отвечает ни на один, возможно, это в какой то степени и хорошо...
Если вы любите книги, заставляющие вас размышлять после прочтения, то эту книгу вам определенно стоит прочитать.

0    0