Книга: Смерч войны (Эндрю Робертс); Neoclassic, Астрель, АСТ, 2011

Трудно оценить эту книгу однозначно. Сразу можно отметить, что написана она хорошо, читается легко, вполне доступна по содержанию не только профессионалам-историкам, но и всем любителям исторической литературы. Выгодно отличает книгу от многих других опусов западных исследователей и то, что Э. Робертс более объективно оценивает роль и значение советско-германского фронта в ходе войны. Он признает, что 80 % потерь германской сухопутной армии приходится на Восточный фронт. Он отмечает огромное значение Московского сражения, когда был сорван план "блицкрига", Сталинградской битвы, высоко оценивает роль Курской битвы, когда, как он признает, был сломан хребет германской армии, с восхищением отзывается о разгроме группы армий "Центр" в 1944 году (операция "Багратион") и т.д. Автор постарался познакомиться с советскими трудами по истории войны, посетил места боевой славы в России, с уважением относится к памяти павших воинов. Уже одно это выделяет его труд на фоне прочих сочинений западных историков. С другой стороны, сохранено и большинство антисоветских стереотипов. Например, он уверен, что героизм советских воинов объяснялся страхом перед заградотрядами НКВД, что народ в массе ненавидел Советскую власть, и если бы нацисты вели себя поумнее, не разжигая ненависть своим расизмом и жестокостью, они могли бы привлечь народные массы, особенно националов, к борьбе против сталинского режима. Естественно, говорится о бездумном уничтожении советской военной элиты в 1937 году, о недоверии Сталина к донесениям разведки, что и привело к внезапности нападения немцев и многое другое. Почему-то он считает, что в советском плену за два года погибло больше немецких военнопленных, чем советских людей за четыре года немецкого плена (с. 448). И, наконец, одна из любимых тем западных авторов - моральный облик советских солдат и офицеров, которые начали насиловать несчастных европеек (причем не только немок, но всех, кто попадался под руку), а потом и азиаток с первого шага за границу. Цифры взяты или из прессы последних лет или из сочинений авторов типа Бивора. Он, правда, пытается как бы извинить русских солдат тем, что они мстили за все, содеянное немцами на территории СССР, но общий облик темной, страшной и тупой орды, хлынувшей в Европу, вырисовывается вполне четко. Мелочью на этом фоне выглядит то, что событиям на Восточной фронте уделено места гораздо меньше, чем на тех фронтах, где воевали наши союзники. Сталинградскому сражению уделена 41 страница, боям в Северной Африке 45. При том, что автор, повторю, признает решающее значение советского фронта в войне с Германией. Устоявшимся стереотипом является заявление о том, что одной из причин поражения Германии в войне было постоянное вмешательство Гитлера в военные дела и его тупое нежелание прислушиваться к советам немецких военных гениев типа Манштейна. Написана книга не как последовательное в хронологическом плане сочинение, а как ряд очерков, каждый из которых освещает определенную проблему: битва за Англию, странная война, японская агрессия, боевые действия в Италии. В определенной степени это позволяет лучше представить развитие событий на том или ином фронте, с другой, придает тексту некоторую фрагментарность. В книге даны интересные характеристики военных и политических деятелей, приводятся много малоизвестных фактов, хотя иногда проявляются и ляпы типа эпизода, когда английский боец, которому взрывом гранаты оторвало ногу, поднялся во весь рост и двинулся навстречу пулеметному огню (с. 530). Конечно, такой текст весьма "оживляет" картину. Есть спорные рассуждения, есть не совсем корректные заявления. Но в целом, повторюсь, книга получилась интересная, которую стоит приобрести или, по крайней мере, прочитать.

0    0

Книга весьма хороша, хотя, безусловно, не идеальна. Автор очень неплохо показал соразмерность событий на разных фронтах: скажем, во время операции "Багратион" немецких солдат ЕЖЕДНЕВНО погибало на Восточном фронте больше, чем их погибло за ВСЮ польскую или норвежскую компании. Автор не очень точен при описании событий Отечественной (подозреваю, что и при описании событий на других фронтах найдутся ошибки), воспроизводит все обвинения в адрес СССР (Катынь, заградотряды, изнасилования миллионов немок...), но при этом подчеркивает решающую роль СССР в победе и приводит разумные соображения, которые если не оправдывают, то объясняют наши военные "провалы".

0    0

Книга хороша тем, что знакомит российского читателя с западным взглядом на Вторую мировую. Да, западные историки уделяют внимания нашему Восточному фронту меньше, чем нам хотелось бы, хотя и признают, что именно он был самым важным. Но мы в России плоховато знаем о войне в Азии, а там тоже "были схватки боевые...".

0    0