Война которой могло не быть (Сульянов Анатолий Константинович); Современная школа, 2011

Так и не понял,чего нового и нужного предложил нам автор.Та же самая ,старая телега времен даже не Брежнева ,а Хрущева.Это мы все читали в учебниках и мемуарах.Но с современными источниками не сочетается.Мало того,автор не привел ни одного источника не одной ссылки,одни воспоминания со слов того или иного персонажа-написанные гораздо позже войны.В духе времени.Более того,автор не постеснялся использовать откровенное вранье и непроверенные факты.И в каждой главе он пинал Резуна,и прочих "историков".Я -не сторонник Резуна,противник.Но мне смешно читать про эти автострадные танки опять.У Суворова-Резуна бреда полно кроме них.Автор опять катит ту же телегу на эти танки.Ладно,но карты,схемы,таблицы-этого нет.Одна листовка нацистская -документ,так они что угодно там нарисовали.Автор противоречит сам себе-то Сталин знал о дате вторжения,то нет.Не было источников указывавших на точную дату.То Сталин правильно поступил,то нет.А-репрессии 37 года?Автор уверен,что те люди справились бы лучше.А что мешало им перевооружить армию.А не заказывать устаревшее и негодное.Опять Сталин!Кто пропихивал всякую дрянь устаревшую-Тухачевский.А все современное оставил не у дел.И таких вещей полно в тексте.Одни рассказы,а мне сказал тот,а этот вспомнил это.Короче,глупая книжка. И-автору надо было не браться за историю,а писать свои художественные байки.Тут он не справился.Все сгреб в кучу,причем бессистемно,написал корявым казенным языком.Кроме нападок на Резуна и строчек из мемуаров ничего не запомнил,и нового не нашел.Лучше прочитайте Кунгурова,Исаева,Солонина.

0    0