Книга: Победительница (Слаповский Алексей Иванович); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2010

Самое лучшее произведение Слаповского из мной прочтенного. Книга о будущем и о настоящем. Женщина из далекого будущего (из 22 века) вспоминает свою молодость (наше время) и свои воспоминания выражает в письмах к нерожденному тогда своему сыну. Книга интересна своей идеей и таким своеобразным взглядом на настоящее из будущего, а также фантазиями автора на тему каким будет будущее через 100 лет.
Книга вышла в серийной обложке на белой бумаге в твердом переплете.

0    0

Фантастика для тех, кто не читает фантастику.
Детектив для тех, кто не читает детективы.
Любовный роман для тех, кто не читает любовных романов.
Всё вместе в одном повествовании, и сверх того: филологическая игра, остроумная публицистика, психологическое исследование.
Читатель вместе с героиней проживет длиннейшую жизнь, хотя чтение займёт всего одну ночь (вряд ли больше, потому что оторваться от чтения этого романа невозможно).

0    0

Петровская Ирина Николаевна
Почему такое название? Оно на самом деле говорящее: победитель это тот, кто превзошел препятствия, превзошел себя. Так и героиня романа борется за то, что бы жить, что бы мыслить и помогают ей в этом письма. Она в отличии от остальных людей еще в здравом уме, думает, помнит, вспоминает.. она побеждает обстоятельства, в юности преодолевала страшную аллергию, а будучи 124 летней, побеждает свой возраст, побеждает беспамятство. Именно поэтому, думаю такое название- «Победительница».
3 Эпиграфом к роману служат такие цитаты : Настоящему, чтобы обернуться будущим, требуется вчера.
Иосиф Бродский
Меня любили, я любила...
Даниэль Дефо, «Радости и горести знаменитой Молль Флендерс...»
Подзаголовок книги красота спасет мир?! Мне стало интересно, но когда я открыла книгу и увидела в эпиграфе цитату Бродского, я была почти уверена, что мне роман придется по душе. (На И. Бродского я обратила пристальное внимание после просмотра «Прогулки с Бродским», я читала статью Владимир Губайловского «Оптика времени» в журнале «Дружбе Народов» и писала к ней свои комментарии). Меня удивил словарь, в конце книги, где объясняются значения некоторых названий начала 21-го века.
Мне запомнилось про Москву: «Москва- город, который был больше самого себя. Он, соответственно, нравился тем, кто хотел быть больше себя, ненавистен тем, кто не в силах был стать больше себя, и по фиг тем, кто раввин себе» По- моему очень занимательно!
4 за время повествования (в книге)смешались языки и исчезли многие понятия, но героиня, спотыкаясь и заменяя позабытые слова иероглифами или словами английского, немецкого языков, упорно восстанавливает память о себе двадцатилетней — чтобы рассказать историю несостоявшейся любви своему выдуманному, неслучившемуся ребёнку. Я, если честно перечитывала некоторые моменты, по несколько раз, во – первых интересно, во- вторых забавно, в третьих даже страшно, так как что- то подобное действительно может грозить русскому языку, автор как бы прогнозирует, выдумывает примеры: «Я долго негативилась,….. я отвыкла буквить по бумаге ручкой…» И если в начале романа это вызывает как минимум улыбку, то потом становится необъяснимо грустно, интонация в письмах трагическая, героиня забывает слова, смешивает лексику разных языков и стилей- это очень страшно. Как говориться мы живем, пока мы мыслим, мы мыслим образами, и выражаем мысли в словах, забыв слова, мы не сможем выразить, не будет коммуникации, все.
В Будещем в романе Слаповского нет письменности, она атрофируется, импульсом головного мозга люди управляют всем, они забывают что такое молоток, гвоздь, а зачем? эти предметы давно им не нужны.
Так же есть в Романе пародии, например на популярных сейчас в России знаменитостей. «Ни об одном из упомянутых людей информации не сохранилось» пишет Соаповский после перечисления присутствующих на тусовке селебрити.
5 Несомненно проблемы описанные Соаповским актуальны. Проблема не одна. Первое –это красота.спасет ли она мир? Как выяснилось нет. Со временем появилась возможность менять природу, природу человека, сначало эти процедуры стоили больших денег, позднее в романе, это стало доступно всем! И что же вышло? На первых порах о чудо все довольны, но это длилось не долго. Интересно ли, когда все идеальны? Девушки 90- 60 -90, и накаченные загорелые мужчины. Люди меняли внешность чуть ли не раз в неделю. В итоге стали делать обратные процедуры, которые делали из людей уродов, если не сказать чудищь! И что? Первое время все довольны, а потом снова нет. Как же быть? Ответ прост, да трудитесь над собой, следите за собой, развивайтесь, но оставайтесь собой, оставайтесь такими какими вас создала природа и не надо идти с ней в разрез. Еще одна проблема освещенная в «Победительнице» - проблема языка. Современные тенденции таковы, что язык стремиться к упрощению + добавим к этому технический прогресс= и получится как в романе- а зачем нам вообще язык? Зачем говорить? Подумал и дело сделано!
6 Язык. Язык вроде бы и русский, но текст настолько изобилует иероглифами цитатами вставками из других языков, что читатель вынужден постоянно обращаться к сноскам и пояснениям. Хотя нужно сказать, что это не затрудняет чтения, а наоборот подогревает интересс. Я даже запомнила для себя пару слов из английского языка. Такого стиля я честно говоря еще не встречала, Слаповский вольно обращается с нашим руским языком и его правилами- и как раз это задает нужный тон романа. Роман фантосмагоричен, в «Победительнице» мы видим по какому пути развития может пойти общество, вдим угрозу культурологического кризиса.
7 Характеры героев. По сути все герои делали все возможное, что бы быть красивыми. Что в итоге, мы уже знаем. В Характере Лавровой можно выделить 1 отличительную черту- стойкость. Пожалуй это основное и главное качество. Стойкость при поползновениях на ее порядочность чиновников, когда она была молодой и начинала карьеру в модельном бизнесе, стойкость ко всем невзгодам и радостям что выпали на ее долю, стойкость уже после аппокалипса и всемирной глобализации. Остальные же герои- второстепенные если можно так сказать- масса. Если это тусовка из шой бизнеса, то со всеми вытекающими тяжелыми последствиями такой жизни- наркотики и т.п. А главная героиня, помним, что она стойкая, нашла в себе силы и отказалась в конце- концов от наркотиков. Мужчины, которые окружали Дину, были слабее ее, кто- то где- то уступал, по положению почти все были выше, по развитию, начитанности, духовным каким- то качествам ниже. Но тем не менее любовь не обошла ее стороной. Хоть и оказалась трагичной.
8 Как бы ни критиковали роман, он вошел в длинный список Букера, что позволяет сделать вывод о том, что если есть возможность, то ознакомиться с этой книгой стоит. Ведь именно на литературные премии зачастую ориентируется читатель, в сегодняшнем мире переизбытка информации.

0    0