Детская энциклопедия в 10-ти томах (Бие Кристиан, Жанжамбр Жерар, Голдзинк Жан); Терра-Книжный клуб, Терра, 2008

У меня по данному издания двоякие чувства. Противоречивые... Великолепно приобрести для ребенка НОВУЮ энциклопедию... Новую как только что из типографии. так и по содержанию новую. Да, это "обрусевший" Лярюсс. Великолепнейшее творение французских энциклопедистов. И это сторона медали - радует! Огорчает, что "МЫ" разучились "делать" такие энциклопедии. Немощь родной науки и издателей огорчает. Но не только... На мой взгляд, а я вырос на двух видах школьных энциклопедий -это "Детская энциклопедия 1967 года" и "Словари юного... техника, математика, зрителя, литературоведа... так далее 14 тем!". Так вот там ТЕКСТА было больше чем картинок. Ну и подход был другой. В одном случае это освещение темы в пределах тома в историческом развитии, а в словарях алфавитный порядок статей в пределах тоже определенной узкой (относительно) темы. Я и сейчас смотрю "Детскую энциклопедию" - это спуся 40 лет!!! И в словарях которым лет по 25 тоже ищу частенько термины. Хотя дома есть "Большая Советская" 30 томов. А все же энциклопедия для детей это по своему очень интересно и полезно! Так вот данное издание мне кажется не сможет привить навык пользования серьезной научной книгой, научной литературой, энциклопедией. Это просто книжки с красивыми картинками. Они не поднимут уровень культуры. Ребенок в 15 лет это уже почти СТУДЕНТ, а он будет смотреть картинки как 5-ти летний? Не уметь отыскивать статью в справочнике? Неуметь составить библиографию??? Чему он научится? Буду рад услышать все мнения... Моё очень субьективно (каюсь).

0    0

Полностью согласна с предыдущей рецензией. Для старшего школьного возраста и студентов эта энциклопедия не годится. Я бы рекомендовала ее для более младшего возраста (с 6 до 12-14 лет). Для развития навыков поиска информации в энциклопедии и первичного ознакомления с интересующей темой. В целом оформление на высоте, по содержанию - достаточно широкий охват тем, но по количеству информации по отдельно взятой теме действительно уступает детским энциклопедиям советского времени. У меня дома полное собрание детской энциклопедии 1967 года, и я давно мечтала приобрести новейшее издание для своей дочки на вырост, т.к. часть тем из советской энциклопедии нуждалась в более свежей трактовке. В общем и целом, энциклопедией довольна, т.к. не рассчитываю, что дочка будет пользоваться этой энциклопедией в старших классах (для этого есть интернет), а в более юном возрасте большое количество текста (по крайней мере во много раз превышающее количество иллюстраций) может только отвратить ребенка от тяги к знаниям. А здесь все понятно, лаконично, и иллюстрации красочные.

0    0

Добавлю немного о качестве печати. Конечно, обилие картинок для детской энциклопедии - хорошо, но вот описание к этим картинкам исполнено ужасно. Текст очень мелкий и пропечатан очень плохо. Присутствует размытость шрифта, которое приводит к нечитаемости некоторых букв. Так, например, очень сложно порой различить И, Н, М, Я, только по контексту. Создалось впечатление, что его набирали не в типографии, а отсканировали с какого-то не очень хорошего источника.
А в целом, издание неплохое и в качестве одного из вариантов домашней энциклопедии для детей подходит.

0    0