Книга: Сафари для блондинки (Павлович Мария Михайловна); Амфора, 2007

Жанр - авантюрный роман, имхо.
Концовка - концовка великолепна, не знаю, додумалась ли бы я сама до такой концовки. Они перехитрили ее, но она перехитрила его, а он перехитрил ее, но получается, что по большому счету всех все равно перехитрила любовь.
Беда в том, что до этого самого "великолепного конца" можно просто-напросто не дочитать. Книгу подмывает бросить в начале (после описания характера героини, которая смыслом своей жизни видит кучу денег, а способом - замужество за миллионером, и все чувства подчиняет этой задаче), в середине (когда она собирается в Дахаб заниматься дайвингом на большой воде), после середины становится чуточку интереснее, когда появляется несколько претендентов на то, чтобы быть Власовым, но именно чуточку. Есть опасность бросить книгу даже в начале ее четвертой четверти.
Концовка неожиданна, и неожиданна два раза - ощущение, что книгу писали 2 разных человека, один написал, а второй закончил. Правда, эта концовка тоже не избежала грубейших пунктуационных и смысловых ляпов.
И в целом написано неувлекательно, неярко, неживо. Моря в романе нет, хотя герои то и дело погружаются, но моря нет. Красоты и чудес подводных погружений, ощущений героини от приключения нет. Для нее ведь главное - это вычислить и затащить олигарха в койку.
Да и героев тоже нет - описать, что героиня дюже красива и неотразима абсолютно для всех мужиков, еще не значит создать ее характер. Что касается остальных героев, то да, кое-что обозначено. Но это "кое-что" напоминает мне негативы людей на пленке вместо их ярких фотоснимков.

0    0

Абсолютно и категорически не согласна с предыдущей рецензией! Если хочется почитать о красотах моря, есть нучная литература или Александр Грин, наконец:) Эта книга для тех, кто подустал или очень хочет отдохнуть. Не надо требовать от жанра того, на что он не претендует априори. Теперь о главной героине. Да, первые страницы и я читала с легким недоумением - девица та еще. Но! Это и есть уловка. Причем уловка неглупой женщины. Рита, главная героиня, внезапно "выстреливает" редким темепарментом. Это если вы не знаете, например, что такое хлопушка, просто и равнодушно вертите ее в руках, откладываете в сторону, а она вдруг выстреливает и восхищает вас.
Если вам нравится Скарлетт Охара, с ее практичностью, цинизмом, отсутствием академического склада ума, то вам понравится и Рита. Они близнецы-сестры.
Сюжет не избит, не угадывается и не предвосхищается. Это уже большой плюс. Опять-таки за детальнейшей прорисовкой характеров прошу обратиться к Толстому или Манну:) Герои не убивают никого, не крадут и не бесчинствуют, вот вам еще довесок. А самое интересное в книге, на мой взгляд, это ЛЮБОВЬ между главной героиней и ее иллюзорным в начале и очень явным избранником в конце. Любовь не как непременное слияние тел, не как легкий романчик в качестве приправы к сюжету, а как крадущийся Фантом, в который не верят ни Она, ни Он. Но это только поначалу! Фантом ведомый Судьбою, а потому вспышка неизбежна...

0    0

полностью согласна с Odilliya-это ненауная литература. Книга легко читается, и что интересно, да конца книги не узнаешь где правда. Мне книга показалась интересной-главное "не грузит",

0    0